加州大火已摧毁1万5千多公顷的土地，造成至少27人死亡，数万栋房屋被毁，经济损失超过2500亿美元。
有不少人质疑说，火灾失控的原因是缺水，但失火的地点离海边很近，为什么消防队要等到火势失控，才用海水救火呢？
《华盛顿邮报》对此的解释是：因为海水不适合用来灭火！加州消防部门在最后阶段取用海水，其实是不得已的手段。
该媒体引用某专家的话称，海水具有非常强的腐蚀能力，会腐蚀消防车的水箱和水泵等设备，消防飞机接触过海水的部件也不能幸免。
这些设备维修不易、且价格高昂，消防员为了保护国家财产不受损失，通常会优先取用城市、河流和湖泊中的淡水，最后才会考虑海水。
其次，含盐的海水排放到陆地，会对环境产生负面影响。
洛杉矶失火的富人区有大面积的森林和植被，很多别墅周围都是花园。如果用海水灭火，会影响这些植物的生长。
美国科学家曾做过一项实验，将切萨皮克湾的海水抽入一片小森林，结果在30个小时之后，树木的叶片就开始变黄。可见海水对森林的影响之大。
而加州的干旱条件会加剧土壤中的盐分滞留、改变土壤的结构，让森林受到更多的伤害。
简单的说，就是海水会污染环境，而大火不会。
森林烧完只留下一堆炭，土地会因此变的更肥沃，森林会再次生长，而房子也可以再盖。
反正房子都是私人的，还被断了保险！
但消防设备和土地都是美国政府的，必须要爱惜。
大家认为，这种理论有道理吗？
