《考官视角的113条公考面试心经》 8-9

接续上文...

8.“不懂装懂”要慎重，在场上可以考虑真诚地承认咱的“无知”。

公考面试场上，有时会出现专业词汇，许多专业词汇并不那么直白或浅显易懂，这就可能导致原本紧张到嗓子眼的小心脏更加没有着落，满脑子都是“槽，这词是什么鬼？”许多同学可能会“硬上”，按自己的理解答。

这没问题，也是大家在场上可行的唯一选择。

但作答之前，不妨诚实的加一句“各位考官，这个概念我还是第一次见到，我认为......”，在真实的面试考场上，听着会很自然，因为的确会有考生就这个专业词汇出现审题偏差或陷入理解误区。同时，这也会显得你很真诚。懂就懂，不懂就不懂，很正常，又不是“阿尔法狗”，谁能什么都知道。

关于这个想法，我第一次是在张小龙课上听到的，他说这样做怎么都不算错：如果你理解错了，你很诚实，或多或少能给你加点分；如果你理解对了，那就更牛X了。不知道还能说的这么贴切、这么好，要是知道了那还了得？这不又低调的装了一X吗？

当时，题干是围绕“智慧法院”这个专业名词展开的，这个词倒也不难理解，结合题干，大致也能猜个八九不离十，智能化、网络化什么的，但是场上还是有考生答偏题的。

当时，某考生就大胆尝试了这个办法，讲真，我当时听到后确实被惊艳到了，心想“卧槽，遇到龙哥门徒了。我虽然也知道这招，但是要是换我，还不一定敢在场上这么来”。

与此同时，我赶忙看下考官的反应，有两三位前面不怎么抬头的考官也报以好奇的目光。隔一位出成绩后，我特意关注了一下他的成绩，结果是非常很好的（我在临场手记中有符号标记），具体分数我当时没记录，现在也记不清了。

这高分中固然有他作答水平的功劳，但这一记剑走偏锋的奇招也起到了关键作用。他的签位比较靠后，倘若不来点“花拳绣腿”，拿什么能吸引已鉴赏过二十几位“佳丽”的考官们早已看花了的眼？

9.没有思路时，切勿背诵或套模板。

压住，莫慌，多思考。

很多考生低估了短小精悍作答的威力，其实很好理解，面试和日常交流底层逻辑殊途同归，你平常判断一个人“水平高低”是看TA说多少、说多久，还是看TA是否能说到“点子上”。考官们也是一样的。

“短小精悍”的作答原理和丹尼尔·卡尼曼所言的“峰终定律”是一致的，该定律在面试场上同样适用：评价你表现的好与坏，取决于你“峰”和“终”的平均数。

“峰”指你作答中令人印象深刻的内容亮点，“终”指每题考官打分前你在那一小段时间内的表现。

而很多培训机构老师所说的“刚开口几十秒最重要”，我不敢苟同。面试期间，考官长时间集中精力仔细、认真听考生作答，量化、权衡考生分数这个过程，实际上脑力劳动负荷强度是很高的，尤其是在中后期，几乎可以说是“鱼的记忆”：上一位考生入场听分，我竟完全想不起来TA在几分钟前答了些什么内容。因而，如果不是技惊四座的开头，考官在评分那一刻，几乎是不会对你的开头有什么印象的。

我认为，开头的重要性更多体现在对考生自信心的建立、紧张感的舒缓以及形成积极的心理暗示与表现的良性循环。

在场上，背诵与套模板很容易鉴别的。正常情况下，没有考生会选择“背”与“套”，只有无法进行常规思考论述时，才会孤注一掷。

“套”的痕迹往往表现在部分观点很牵强，生拉硬拽往上扯，说服力很差，有经验的考官直观即可鉴别。

“背”往往表现在：考生在作答伊始，磕磕巴巴、犹犹豫豫地阐述着自己的观点，某个节点触发了TA背诵的灵感，突然作答变得很流利，音调也变得很洪亮，表达也很书面化。显然，这是在照本宣科。

在高压的考场环境中，人下意识地会很“诚实”，语言、身体与表情都不及你日常在放松的状态下那么具有“欺骗性”。

此外，自信一点，把外在呈现弄好。很多考生感觉说不够、说短了就很“底虚”，没有说充分就一直要强行“找话说”，往往将作答拉的又臭又长。其实，考官对于时间并没有那么敏感（尤其是中后期考官更是懵的很，加之走神，可能完全呆滞，没有时间观念），这就为短小精悍的作答出高分提供了可能，利利索索、精精神神地将你想说的说清楚，要远比你用力凑时间、找话说分数高得多。

（未完待续）

小岸荐读：

【合集】《我的公考之路》1-11章（全）

【合集】《岸话申论》系列（全）

卷尾语

《岸话面试》是基于公考面试这一环节与各位分享一下我个人的看法与体悟，分连载与专题两部分。

连载系列《考官视角的113条公考面试心经》计划分22章从考官视角微观拆解面试环节，真实、全面还原面试考场内各个微观切面。各条目内容均以近年来我在面试场内所作的手写速记为线索，并立足于我自身公考面试、参加面试场内工作、休息与饭间同考官讨教与交流的经历、经验成文。相关内容以条目依序罗列分享、逐条发布，各条目间分条缕析、相互独立。

换个角度看面试，部分内容可能会颠覆以往你对公考面试的认知。

——小岸