山西大同古城一商户称未按要求“彻夜亮灯”，执法者撬两道锁进店开灯这件事，我最早是在2月4号看到的上游新闻发布的新闻。看完之后是一种什么样的感觉呢？其一就是心静如水吧，类似的事情在过去的某个特殊的时期经常发生，我早就见怪不怪了。其二就是咱不敢妄加评论，熟悉网络规则的人都知道，这其中是有风险的。
实际上这次当地的政府部门出来说明情况并且发了一则姑且称之为道歉信的东西的速度还是很快的，从正面的角度理解，他们最起码没有回避问题，也没有面对舆情装聋作哑，这是值得肯定的。至于后续的问题处理，会不会依然延续之前很多舆情事件的“拖字诀”，我不得而知。当然也可能就是一纸道歉信了事了。我个人比较倾向于这种结果，因为这从那封不像道歉信的道歉信里表达出来的态度就可以做出预测的。
涉事的当地政府部门迅速的回应了舆情，春节假期一结束就公开“道歉”了，但看完道歉信的内容，却有点一言难尽的感觉。按理说这些精英级别的人，组织文字的水平不应该这么的差，能够如此的“道歉”，只能说他们骨子里的傲慢在作祟，至于什么法治意识，在他们眼里，根本就不值一提的，而依法治国吧，绝对就是一个用于宣传的口号罢了。或者那仅仅只是要求我们普通人要遵守法律，他们则是可以凌驾于法律之上的。
看完这封“道歉信”，感到他们毫无法治意识，没有认识到“撬锁亮灯”行为的本质。表面是倡议，实际是强制执行，这就是执法者的傲慢。道歉信中大谈舆情对城市造成负面影响，连破门亮灯者身份都没说清楚，事实经过也避而不谈。他们最应该做的，难道不是向商户道歉，并赔偿损失吗?而不是什么“占用社会资源”。他们最应该做的难道不是依法追究违法行为人的法律责任吗？违法行为，依法处置，这应该是最基本要求。这么多天了，没有拿出一点实际行动，我们能够少一点“引以为戒”吗？
在这段时间大S的家事霸屏了自媒体平台，所以大同的“撬锁亮灯”事件本来没有引起太多人的关注。但这封“道歉信”一出来，许多人似乎真的有点忍无可忍了。很多主流媒体都开始下场吐槽了，很多大V们也从大S事件中抽出了一点宝贵的时间来关注这件事了。可见这封“道歉信”的表现是多么的不堪了。本想用一封“道歉信”来灭火，没有想到却起到了火上浇油的效果了！这真的是当地政府想要的效果吗？这封不算姗姗来迟的“道歉信”真的是当地有关工作人员的真实的认知水平吗？假如是如此，那么类似的违法事件一定还会继续的，无非是表现形式不同罢了！
我不清楚很多部门当面对网络上的舆情事件的时候，内心里的真实想法，是仅仅就是为了应付一下吗？是仅仅就是为了平息舆情吗？是认为只要拿出一个不管诚恳与否的态度就能糊弄过去吗？不认清事物的本质，那么以后继续犯错误的可能性会大增的，因为违法的成本实在太低了！
