估计不少便携党烧油都跟我一样，幻想着能用便携国砖或者耳放就能真正意义上推得动全尺寸的大耳。

这貌似是个遥不可及的梦想，毕竟大耳所最需要的电压和电流，对于小身板的便携机来说确实是个很难跨越的门槛。

当然也并不是没有人去尝试突破，毕竟前有大法的索六万，后有乾龙盛QA390，旁边还有个应该划归到斯莱特林纯耳放学院的凯音C9。不过它们硕大的身板其实都跟便携相去甚远，基本都是披着“便携”的外衣，实际是不折不扣大板砖的防身利器。

所以我很好奇飞傲这Q7解码耳放一体机到底是不是也是这样的“怪兽”？

其实我最开始觉得Q7其实就是剥离了数字界面之后的M17。

而当实际到手之后，发现这个理解可以说对，也可以说不对！

对的地方，在于Q7确实传承了M17便携台机的理念，通过搭载台机解码芯片ES9038PRO，并配置THX AAA 788+台式功放架构，以及DC电源系统，可以说除了身板体型之外，哪哪都可以说就是一台机的配置。

但不对的地方，在于Q7着实是太便宜了，虽然在配置上相比M17降了有不少的差距，但即便这样，Q7的配置依旧是十分的豪华，并且直接跟自家K9PRO ESS台式解码耳放一体机给等价了。

飞傲这是玩“降维打击”的节奏啊，直接甩一张“二向箔”把一种捆绑党手头上的器材统统给团灭了！

确实狠~！

当然，以Q7直指台机水平的豪华顶级配置，如今这样的板砖身型恐怕已是相当难得了。其实就算弄成索六万那么大，我也不会觉得惊讶。反正在我蹭过的便携装备了，大概也就凯音C9能与之媲美。

Q7的外观很大程度上也继承了M17的美学，多边形组合而成的刚毅线条跟它的身型及份量着实很般配，而且也反映出飞傲的工艺水准丝毫不含糊。

为了与它的台机身份相衬，Q7也直接标配了它的宝马座驾——专用的散热底座。

不过就我实际体验下来，Q7是否真有必要像M17那样带散热底座其实值得商榷。虽然ES9038PRO着实是ESS给到台机用的顶级旗舰DAC芯片，并且Q7也同样配置了服务于全尺寸头戴式耳机的超级大耳模式。但即便如此，Q7的发热其实远没有我想象的那般夸张。当然一方面可能是因为眼下是冬天，另一方面我觉得也跟Q7硕大的身板，以及全金属外壳的出色散热有关。

不过当Q7坐在它的铁王座上，并且身旁有隔壁老钳的“爱妃”相伴时，确实显得相当气派。

Q7底座的作用除了能为机身提供额外的散热辅助外，我觉得最重要的还是让使用过程显得更加有仪式感，同时也极好地解决了进线和出线的问题。唯一的不足在于散热底座需要通过外接供电来工作，多少会有点破坏了气氛。

作为一个“伪便携·真台机”，Q7在输入接口方面也要比一般的捆绑便携耳放要更加丰富，除了必备的USB外，还提供同轴以及光纤数字音频输入接口，再加上内置的蓝牙音频输入，恐怕也没有哪个捆绑机能比Q7更全了。

只不过Q7的定位完全限于采用数字音频输入，而丝毫没有打算要利用THX AAA 788+功放架构来充当耳放的可能，因此模拟音频输入接口就欠奉了。其实以THX AAA 788+的表现来说，我觉得能把Q7当耳放其实也不错……真有着念想的，恐怕只能考虑K9PRO ESS了。

至于输出方面，Q7也同样很齐全。其中6.25和3.5接口都承担了单端输出的任务，至于平衡输出则交给了4.4和2.5两个平衡口。并且3.5mm和4.4mm接口都同时支持LO和PO输出，也就方便用户通过Q7再额外接二房或后级功放了。

跟M17不同，Q7的电位旋钮被做成了亮眼的金色，而且旋钮本身融合了按压确认功能，可以用于唤出输入源控制以及系统菜单。

Q7的侧面则跟M17类似，布置了4颗六角形的按键——包括电源键以及典型的切歌三键。就日常使用来说，最少我是比较少用下面的3颗按键，毕竟以Q7的身板，还是老老实实待包里或桌面上吧，拿手机或者充当数字界面的国砖怎也比拿Q7轻松多了。反倒是电源键是高频使用，因为Q7不能通过按压顶部的旋钮来唤醒屏幕，以至于我竟一时间很不习惯。

此外，Q7的两侧也跟自家M17一样，配备了这炫酷到不要不要的机甲风氛围灯。要说好不好看酷不酷，当然是又好看又酷跩啦！但你要说有多大用，其实也还真没什么用。特别对于像我这样喜欢MOJO那样灯厂的，总会不由自主就想通过这灯光的颜色来分辨当前的编码采样率或者音量大小……。

所以想要知道采样率及音量大小，还是得看正面的那块屏幕。

不过别看Q7正面那么一长条的黑色玻璃，实际真正的屏幕只有顶上这一小块才是，是不是有点被戏耍的感觉？不过这块1.3英寸屏好歹是彩色的，并且分辨率也还不错，显示清晰且没有明显的颗粒，放捆绑耳放里也算是上乘表现了。何况对于解码耳放来说，有限的内电当然是用到烧油更看重的声音上啦，屏幕这样的“花活”自然是应省即省了。

其实无论是Q7还是M17，它们之所以能被飞傲称为“台放”，很核心关键的地方在于都配备了独立的DC外置电源。毕竟对于便携机来说，光靠内置电池再怎么努力，也很难在大功率输出与长时间续航之间取得平衡。更何况当大功率输出时，电池以及耳放架构还需要承载额外的高发热量，必须配置更强但也更大的散热才能满足。

而外置电源的使用，则很大程度上解决了这一矛盾。

Q7正是利用12V输入电压的外置DC电源来直接给到耳放架构供电，这样一来就可以让THX AAA 788+直接运行在高电压的环境下，省却了需要通过内置电池进行升压转换，同时也减少了因为升压而导致的电流噪声的引入。

当然，这依旧是一种相对折中的不得已做法。跟自家的K9PRO相比，后者直接使用220V电源输入，并通过内置的线性变压器去给系统供电。但即便如此，Q7也已经相比起大多数的便携机来说大大地向前迈进了一步。尤其是在高电压的加持下，THX AAA 788+的表现确实相当的亮眼。

这就需要说到Q7的声音了。

在条件限定在便携的情况下，Q7本身确实能在驱动大耳时，提供相当亮眼的声音。

ES9038PRO本身单颗的性能其实已经足以撑起大耳所需要的基础声音信息量，毕竟作为一颗8通路的DAC，通过4+4并联的方式来支持HiFi的2声道平衡输出是完全足够的。同时Q7本身的大电源以及复杂的电信号处理架构也能保证DAC在一个相对理想的环境下运行，也就进一步降低了本地信号噪声的干扰。因此Q7才能做到具备丰富信息量的同时，在信噪比方面也相当出色。

因此Q7即便是在驱动一些相对易推的入耳时，整体背景依然十分干净，同时动态表现相当亮眼，尤其是高频的延展可以说达到无可挑剔的程度。

与此同时，THX AAA 788+作为飞傲新一代相当成熟的耳放架构，在之前K9PRO ESS时就已经让我见识到它的强大。相比起一般的便携耳放，Q7就算是在驱动像HE560这样相对难搞的全尺寸平板大耳时，依然能很好地撑起整个声音规模，并且有着足够的厚度及弹性。

就声音风格来说，Q7基本保持着飞傲一贯的调音，在驱动HE560时，除了稍稍还是嫌有点“白开水”外，声线稳定均衡，且中性偏微甜的调音显示出Q7有着很好的百搭性。尤其是在声场表现方面，同比我手头上的xDuoo Poke2以及Topping G5，Q7所推出的声场无论横向还是纵向都要比对手大上一圈，并且结像也显得更加细腻和立体。

不过如果比较对手用回飞傲自家的K9PRO ESS，就着印象来说，我认为后者作为纯台式的优势还是会相当明显。这主要体现在声音绵密以及瞬态丰富程度方面，同价位的K9PRO还是要更胜Q7一筹。

不过在Q7采用DC供电并切换到超级大耳模式下，与K9PRO的差距是有明显缩小的。这显然是因为THX AAA 788+在12V独立供电下可以运行在更理想的环境下，同时输出推力的增加也能最大程度地更好驾驭HE560。

就实际听感来说，超级大耳模式下，能感觉到高频的流畅顺滑程度有所提升，同时声音的安定感也会更好一些。Q7的超极大耳模式并不是一味地只是增加了推力，反而是在控制能力上的提升更巨大，我可以切实听到更多的泛音，因此显得更加通透和润泽。尤其是在听大编制交响乐时，不仅整体的氛围变得更加饱满有力，同时像单簧管之类的乐器细节也变得更加协调。

因此在听过超级大耳模式后，我反倒有点接受不了回归当便携捆绑机的Q7常规状态。

至于跟体积相仿，但属于纯台机定位的Topping DX5相比，历来以科学HiFi声的拓品反倒显得偏暖一些，而Q7则在情感表达上稍稍薄了一些。但Q7的优势在于不仅细节会填充得更加饱满，而且结像表面会感觉有一层细细的绒毛包裹，显得更加真实和细腻，因此在耐听程度上要优于DX5。后者特别是在用HE560听时，同样是单端口的情况下，声音还是有点干硬，而Q7则明显更加润泽舒服。并且Q7的高频延展得更深，同时线条更加柔顺，在听小提琴演奏时会有种丝滑的感觉。

低频方面，Q7依然是量感比较克制，但质量却相当出色，敲击的鼓点如同重量级拳手般有孔武有力的同时，却又像羽量级选手般轻盈迅捷，然后渐渐晕开后悄无声息地散去……这确实有种大力出奇迹的Buff加成效果。在这样的低频烘托下，Q7在整体的声音架势方面显得比便携机更加稳定，但同时又不会有那种老模拟的暖糊感，依然保持比较清新、现代的风貌。

至于说Q7的中频，坦白说就两个字——完美！声场足够大，并且分离度出色的同时，又有足够的密度去填满偌大的空间。而且Q7本身相当中性、全面，对于不同音乐风格都能包圆给呈现到位。非要挑刺的话，大概就是女声多了些中正，少了些华丽或妖娆。

不过Q7的调音多少会让HE560这样需要暖声前端烘托的耳机稍稍偏素了些，反而用RE2K就显得恰到好处。其实以Q7的素质，我觉得飞傲可以考虑后续推出针对不同类型耳机的调音固件，这样会大大增加可玩性的同时，也省却了在原本已经够板砖的Q7之外再外接调味耳放的麻烦。

其实对于我们烧油来说，最值得思考的是Q7到底值不值得入手？

我觉得这是一个很难取舍的问题！

Q7的优势在于它比我们认知中的多数便携机要更加强悍，特别是超级大耳模式是足以拉开更大差距的关键所在。

但这种情况下Q7需要外接电源加持，也就脱离了便携机的范畴。

而如果当台机来考量，我是觉得同价格的K9PRO ESS要更香！

但K9PRO ESS不能出街啊？！而Q7只需要退个半步……不用，最多就退了1/4步，用普通大耳模式就可以配头戴大耳出街了！

所以，到底是要通吃台机/便携，还是追求更好音质，这问题恐怕不止我一个人在纠结不停。

But anyway，回归到题目的疑问，飞傲Q7解码耳放一体机到底算不算“伪便携·真板砖”？我觉得是或者不是，其实并不重要，只要耳朵收货不就好了~！