摘要：11月5日是全世界关注的美国大选，不过很多人对美国大选的制度并不了解，今天就来重点介绍一下美国大选的一个冷知识，如果两位候选人拿到的选举人票数相同，你怎么办？

11月5日是全世界关注的美国大选，不过很多人对美国大选的制度并不了解，今天就来重点介绍一下美国大选的一个冷知识，如果两位候选人拿到的选举人票数相同，你怎么办？

美国大选虽然也是一人一票，但并不是普选制，也就是并不是根据所有选票的票数，只要过半就当选。而是采取了相对比较复杂的选举人票制度。

所谓选举人，就是以州为单位，每个州根据在国会的席位，分配若干张选举人票。

首先是根据参议院100个席位，每个州2个席位，所以每个州先分配2张选举人票；

其次是根据众议院435个席位，这是根据人口分配，现在美国总人口3.35亿，大约平均77万人有1个众议员席位，同样各州也根据众议员的席位，分配435张选举人票。不过，每个州至少确保有1张选举人票，哪怕人口不到77万，也都至少有1张选举人票。这样，加上每个州根据参议员席位的2张选举人票，每个州最少有3张选举人票。

这样人口最多的三个州分别是加利福尼亚州55张，德克萨斯州38张，纽约州29张‌。而人口比较少的怀俄明州、特拉华州、佛蒙特州、阿拉斯加州、南达科他州 、北达科他州 、蒙大拿州，都是保底的3票。

另外，华盛顿特区是个特例，在美国国会华盛顿特区是既没有参议员席位，也没有众议员席位，只有在众议院有一个没有投票权的旁听代表。但是在选举人票的分配中，也给予了和其他州一样的待遇，分配到最低限度的3张选举人票。

就这样，100张参议院选举人票，435张众议院选举人票，再加3张华盛顿特区的选举人票，总共538张选举人票。

而要拿到这个州的选举人票，除了缅因州和内布拉斯加州是根据得票数的比例来分配选举人票，就是得到60%的选票，就获得本州选举人票的60%。不过，缅因州和内布拉斯加州的选举人票分别只有4张和5张，这个按得票比例分配，也就两三张的上下，基本上可以忽略，其他48个州和华盛顿特区，都是“赢家通吃”，也就是只要在这个州获得超过半数的简单多数的选票，就可以获得这个州的全部选举人票。

例如，拥有4200万人口的加利福尼亚州，如果得票超过50%，哪怕只有50.5%的险胜，就可以拿到全部55张选举人票。就算是得到碾压性的99%的选票，也是55张选举人票。两者的结果完全一样，很简单很粗暴。

这个选举人票制度，是根据1804年7月27日在国会得到法定所需四分之三的州批准而生效‌的美国宪法第十二条修正案而确定的。主要是考虑人口较少州的利益，因为美国是联邦制国家，特别重视平衡各州的利益，尤其是小州的利益。

如果是普选制，人口只有70万的阿拉斯加州，有40万人投了甲的票，只占1.4亿人投票选民的只占0.28%，但是采用选举人制度，40万人就确定了阿拉斯加州3张选举人票，占538张选举人票的0.55%，话语权几乎翻了一倍。

今天不讨论这种选举人票制度的利弊，重点谈谈一个问题，如果两位候选人的选举人票数相同怎么办？因为选举人票总数是528张，是有可能出现269张对269张的情况。

出现这种情况，首先是重新计票，尤其是对普选选票比较接近的州，美国法律规定，如果普选选票差距在0.5%以下，是必须要强制重新计票。

如果重新计票之后，还是269张对269张，那就只能交给众议院进行投票表决了。众议院有435个席位，是奇数，不可能出现票数一样的情况。

而这次众议院投票，是由435名众议员来投票，尽管不是由选民普选，但众议员都是由所在州所在地区的选民直接选举出来的，如果他不根据自己选区的主流民意来投票，那么他下一届的选举，就很可能落选了。所以，众议员投票其实也是根据民意。

还别说，这种情况在历史上还真出现过，而且还不止一次，1800年和1824年两次最后都是由众议员选举来决定总统。

更搞笑的是，如果选举人票数相同，众议院投票来选总统，而副总统则是由参议院投票来决定。这么一来，就很可能出现总统是民主党，而副总统是共和党的情况。想想看，要是哈里斯当选总统，而万斯当选副总统，这会是怎样一种尴尬而难看的局面。

但这就是美国法律规定的程序。