被判20年的李铁，在一审判决生效前夕，选择了“压哨”上诉。这一举动引发了广泛关注，对于李铁而言，二审减刑的可能性微乎其微，而且如果检察院选择抗诉，他甚至面临被加刑的风险。那么，李铁为何还要选择上诉呢？

李铁的上诉是对自己权益的一种维护。在法律面前，每个人都应该享有平等的权利。即使面临严厉的刑罚，被告人也有权利通过合法途径进行申诉和辩护。李铁的上诉，正是基于这样的法律原则。他希望通过二审程序，能够对自己的案件进行更全面的审查，以确保自己的权益得到保障。

然而，现实的情况却对李铁极为不利。从目前的情况来看，他的二审减刑希望非常渺茫。这是因为他的案子已经经过了严格的审理和审查，而且一审的结果已经上报到了最高院。这意味着，除非有新的证据或者重大的法律错误，否则二审很难缩短刑期。

对于李铁不利的是，如果检察院选择抗诉，李铁的案子将会发回一审法院重审。这将使得他的案件变得更加复杂和棘手。因为检察院的抗诉意味着他们认为一审的判决存在问题，需要重新进行审理。在这种情况下，李铁不仅要面对原有的罪证，还可能会面临更多的指控和证据。这无疑增加了他被加刑的风险。

李铁之所以选择在最后时刻上诉，既是基于法律规定的权利行使，也可能是出于心理层面的自我救赎以及对未来的一线希望。当然，从法律角度来看，他减刑的希望非常渺茫。

对于李铁来说，最重要的是要认清现实、正视自己的罪行，并在服刑期间积极改造自己。只有这样，他才有可能在未来的某一天重新获得自由和社会认可。而对于广大公众来说，李铁的案件也再次提醒我们：法律面前人人平等。