日本曾提出过技术立国的口号，但最后还是没有取得什么效果，慢慢的就不提了。为什么国家主导的技术立国会失效呢？

因为技术立国本身也是凯恩斯主义的一种，凯恩斯主义不管是挖洞修路，还是发展高科技，都是国家印钞拉动经济增长，相当于损害居民储蓄搞生产。

所以盛行凯恩斯主义的国家，居民储蓄率总是很高，代表性国家如苏联一样，每个居民在银行的储蓄都很高，就是取不出来。

凯恩斯主义，只能取得短期效果，长期使用必然造成滞涨的结果。是因为凯恩斯主义本身具有结构性矛盾。

一个产品从生产出来，再到市场上卖出去，才会形成一个闭环。技术立国战略看起来是比传统挖洞修路高级，但也没有逃脱利用居民储蓄去搞生产的范畴。

当居民的储蓄日益减少的时候，老百姓口袋里哪里还有钱去消费呢？

尤其是当国家大力投入某一种产品的时候，国家的投入也是成本，最终也要体现在产品的价格当中，储蓄受损的老百姓更难以消费这种高科技产品了。

用居民储蓄搞生产，最终必然面临消费减少的环境，这是日本三十年都无法走出经济停滞的原因。用一个典型的例子来说，三十年前的日本就在搞机器人，可三十年后这些机器人还是没有找到适用的场景。

因为缺乏民众消费的支撑，这些精致的机器人就永远只是展台上的明星，不会进入寻常百姓家。

那么日本在追赶阶段的时候，凯恩斯主义又是有效的呢？因为那时候日本生产的商品，主要是卖到美国去的，有美国人帮助日本消费，日本厂家赚了点钱，还能给工人加点工资。

但是当日本经济水平高的时候，再去生产低端产品就受到了韩国和中国的竞争。当发展高端产品的时候，就会面临早就发达的美国本土高科技的竞争。

日本的产品在美国同类产品面前并没有价格优势，再加上日本没有改变伤害居民储蓄的经济发展方式，造成日本国内消费市场狭窄的问题。

用一句话概括的话，就是日本的产品档次上去了，但日本民众的消费没有跟上去，日本民众反而更喜欢优衣库这样的平价商品。

这让日本的技术立国战略非常尴尬，他们搞出来的科技明星，价格高昂但销量了了。高科技并不是你技术先进就行了的，没有销量的高科技，最终的结局就是灭亡。

日本的等离子电视一度非常先进，但是昂贵的价格，在日本国内的销量都很少，更不用说东亚其他更穷的国家。最终的结果就是等离子电视这个技术路线彻底死亡，LCD赢得了胜利。

高科技很大程度上是人类智商活动的产物，但能不能改变现实世界，还要看是否被大多数人使用。而价格则是人们使用某一项技术的门槛，要么是减少技术的成本，要么是增加居民的收入。

凯恩斯主义的缺点是，它能集中力量于生产端，却是以损害居民储蓄为代价的，无法完成一个经济活动的闭环。凯恩斯主义能成功，除非是有一个外来的消费市场可以消化产能，否则就是相当于砍掉家具当柴烧，不可持续。