互殴不妥！罗翔和司法部发声，应为正当防卫

近几天，高铁“互殴”事件的热度，已经完全盖过了婆孙“平移插队”，在网络上被大家议论得沸沸扬扬，愈演愈烈。

事情起因是在5月2日四川成都的C6276次列车上，一名女孩乘坐高铁时，后面坐了2个大人、3个小孩，孩子多次撞击女孩所坐椅子的椅背。

女孩回头劝说，却被对方恶人先发难，孩子的妈妈首先打了女孩一巴掌，女孩进行了回击，孩子的家长竟然还恶人先告状，先报了警。

最终成都铁路公安局判定双方为互殴，女孩被罚款200元，孩子妈妈被罚款500元。

原本这事就这么过去了，但是女孩在事发当天深夜接近十二点的时候，发布了她当时录制的视频，目前该视频已经获得了170多万点赞、36万多评论。

5月7日，女孩又发视频称，不接受和解。

就这样，互殴事件引爆了网络，该事件和插队事件一样，不复杂，明显是熊孩子及其家长有过错在先。

家长一方对于孩子疏于管教，家教有所欠缺，据说有网友扒出孩子父亲是公务员，母亲是教师，如此高学历、有文化的父母，怎可不提升自身的素质？不然如何服务大众？教导学生？

而大多数网友最不理解的一点，是一个下意识的反应，我被打了，还不能还手吗？难道要一直忍气吞声、被动接受一切，才不会被处罚吗？

由此引起了互殴和正当防卫的定义争论。

说起正当防卫，5年前有一件大快人心的事，就是昆山龙哥事件。

2018年，刘海龙在车道上，提刀追砍自行车主于某，最后被向来老实本分的于某反杀，龙哥当场身亡，最后该案被判定为正当防卫，于某并没有得到处罚。

5月8日，司法部发声，认定互殴欠缺证据，女子反击符合正当防卫，反击行为具有避免自己受进一步侵害的主客观性，符合正当防卫的要件。

5

月

9

日，法学教授罗翔出来发声，他说各打五十大板似乎不合法也不合理，将女方事后回击的行为认定为正当防卫是合理的，不负法律责任。

从网友的公论来看，也是支持女孩、为女孩发声者居多。

从这件事中，可以看出4点：

1、大家都很希望在自身权益受到侵害时，有很好的、众多人满意的、不受法律处罚的维护自身权益的方法。

而且迫切期望正义、理性和血性，罗翔老师说得好，法律不外乎天理人情。

平心而论，谁希望在受到辱骂和殴打时，只能被迫忍气吞声？

2、不要欺负老实人，老实人愤怒起来，什么都敢做。

一无所有的人，会一无所惧。

昆山龙哥事件是这样，插队和互殴被指责的一方，也都是嚣张跋扈的人，我们应该感谢网络，可以将他们曝光，从而让他们有所收敛。

受到侵害一方的女孩，也表现得很勇敢，不怕事。

3、父母是孩子的第一任老师，家教极其重要。

孩子不懂事，并不是不管教他们的借口，正是因为不懂事，才需要管教。

相反，父母不应该因为有比较优渥的职位、社会地位而嚣张跋扈、有优越感，不在乎法理人情，否则最后不仅会受到惩罚，也会被千夫所指，甚至有丢掉饭碗的危险，得不偿失，只需要好好教导一下孩子、认识到自己的错误就可以，至于大动干戈吗？

4、或许有助于案情判定和法律的更加完善。

这也是一次网络监督和舆论监督，相信在一次次的争论和声援中，我们会有更加健全的、维护大多数人的法律法规。