在书法艺术的浩瀚海洋中，每一位书法家都如同璀璨的星辰，各自闪耀着独特的光芒。然而，当两位书法家的作品与观点产生碰撞时，便如同星辰相撞，引发了一场关于艺术、技艺与评价的激烈讨论。近日，曾翔对田英章书法的评价——“永远都是初学者”——成为了书法界热议的焦点。那么，这一评价究竟是狂妄还是无知呢？接下来，我们将从多个角度进行深入剖析。

​

一、曾翔的评价背景与动机

曾翔，作为书法界的一位知名人士，其独特的“吼书”风格曾引起广泛关注和讨论。他对于书法的理解和追求，有着自己独到的见解和表达方式。因此，当他评价田英章的书法为“永远都是初学者”时，这一评价并非无的放矢，而是基于他对书法艺术的理解和对田英章书法的观察。

然而，我们也要注意到，曾翔的评价可能受到自身主观感受、艺术偏好等因素的影响。书法作为一种高度个人化的艺术形式，每个人的感受和理解都会有所不同。因此，曾翔的评价在一定程度上带有主观性，需要我们在理解和分析时保持客观和理性。

二、田英章书法的特点与成就

田英章，作为当代书法界的杰出代表之一，其楷书作品深受书法爱好者的喜爱和追捧。他的书法风格严谨、端庄、秀丽，具有极高的艺术价值和收藏价值。在书法创作上，田英章注重基本功的训练和技巧的掌握，追求笔法的精湛和结构的严谨。同时，他也注重书法艺术的表现力和感染力，力求通过作品传达出书法艺术的独特魅力和精神内涵。

田英章的书法成就不仅体现在个人技艺的精湛上，更体现在他对书法艺术的传承和发扬上。他致力于书法教育的推广和普及，培养了一大批优秀的书法人才，为书法艺术的传承和发展做出了积极贡献。

三、评价的本质与争议

在书法艺术领域，评价往往具有双重性。一方面，评价是对书法家技艺和作品的一种客观评判和认知；另一方面，评价也带有主观性和情感色彩，受到评价者自身背景、经历、艺术偏好等因素的影响。

对于曾翔评价田英章书法为“永远都是初学者”这一观点，我们可以从两个方面进行解读。一方面，这一评价可能反映了曾翔对田英章书法技艺和风格的不认同或批评；另一方面，这一评价也可能引发了关于书法艺术评价标准、艺术多样性等问题的思考和讨论。

然而，我们也要注意到，评价并非绝对的科学判断，而是带有主观性和相对性的。在评价他人的书法作品时，我们应该保持客观和理性，尊重每个人的艺术追求和创作成果。同时，我们也要认识到书法艺术的多样性和丰富性，鼓励不同的艺术风格和表达方式的存在和发展。

综上所述，曾翔评价田英章书法为“永远都是初学者”并非简单的狂妄或无知，而是基于对书法艺术的不同理解和评价标准的差异。在书法艺术的学习和创作过程中，我们应该保持开放和包容的心态，尊重每个人的艺术追求和创作成果。同时，我们也要不断学习和探索新的艺术风格和表达方式，为书法艺术的传承和发展贡献自己的力量。