001

00后，多少父母是工人，是农民。他们儿时的教育不足以让他们抵御大学，抵御大城市的灯红酒绿吗？

有个大学生透支信用卡买奢侈品，欠下几十万，父母怕孩子进去，就把房子卖了帮孩子还钱，这种案例还有不少。

手机购物则更是简单，面容或者指纹支付，让付款这个过程无感。不用关心余额变化，还能买多少东西都没有概念。

移动互联网时代，消息传递很快，装逼和凡尔赛信息很多，有的企业利用人性赚的是盘满钵满，欧洲市值最高的公司是做奢侈品的，A股市值最高的公司是做类奢侈品的，港股有个卖盲盒的成立几年就能上市。

装逼和享乐是人性，消费主义在一定程度放大这种人性，诱导年轻人去买性价比很低、或者没啥用的东西，比如制造鄙视链，收割面子税和智商税。

002

00后，当他们独立出来后，自己工作挣钱，发现买东西提示余额不足的时候，发现每个月的工资不够花的时候，就会真正明白，钱并不是和自己想象的那样，只是个数字。

这些数字不会凭空产生，也不能自己去更改。

因为年轻人会焦虑，所以也会有危机意识。

啃老，在后浪看来也是一件可耻的事。

所以很多年轻人在挣钱这件事上挺努力的，并且消费观念也逐渐变为以实用为主。

储蓄，在年轻人心里，其实也是一种美德。

美国人喜欢超前消费，是因为国情不同，人家已经过了原始积累阶段，掌控世界霸权，用金融收割全球，用高端科技玩技术垄断。他们有这个家底，可以印钞票向全世界收美元税，所以美国的定位是消费国。

中国不一样，吃饱饭没几年，还在进行原始积累，低收入群体太多，，需要承接发达国家的制造业，代价就是用廉价的工人和大学生，作为世界工厂，为消费国提供物美价廉的商品，然后转外快慢慢积累财富。有人口红利和工程师红利，牺牲几代人钻象牙塔，从代工厂到模仿，再到自主创新，这个过程很漫长。

由俭入奢易，由奢入俭难，富养孩子就是个悖论，应该是合理地富养，花该花的钱，既让孩子能见到足够的世面，做人大方，但是不奢侈浪费。

003

年轻人也是人，再怎么被消费主义「养大」，再怎么会运用贷款，在面临着身边的人失业在家、公司效益下滑、投资亏损的大环境下，也会去自然不自然的所见不必要的消费，并进行适度储蓄。

年轻人行为方式的转变没有释放什么信号，而是那些信号的出现促进了年轻人行为方式的转变，他们没什么大量储蓄、没什么过硬的技能，也没有那么大的家庭重担，所以他们在经济波动的时候也会「首当其冲」。

有点类似于监测空气质量好坏的「苔藓植物」，空气质量好的时候，苔藓植物生长茂密，一旦空气质量下降，就会成片的死去并最终绝迹。经济稍有下滑，年轻人的失业率也就能走高。

“超前消费”这四个字，给人一种巨婴脑残的感觉，于是有的人就不爱听了，说上一辈人才是超前消费，上百万的房贷说背就背，一点战略定力都没有。

事实上，退回去二十年背上百万贷款在北京买房的，现在早就人生赢家了。如果他们扯什么“战略定力”，学《西红柿首富》里的大春，劝亲戚朋友把房子卖了，那就不用联系亲戚朋友了。

上辈人买房子还真不是消费，是投资。所以，别说人家是超前消费，人家不过是想给子孙留个立锥之地，宁肯自己吃苦，也想有个好的未来。哪像现在的一些人，别说什么未来，活在当下。

虽然这么说不太好听，但这是大实话。

我是新心芯达人，祝您能够成就初心，游览祖国层峦叠嶂的山河美景。

随手点关注，祝您月入十万。如有侵权，告知立删。