[微风]都2025年了，竟然还会有人要求“生不出儿子就别过了”，最后丈夫甚至因此把妻子告上了法庭！
广东一男子将妻子告上法庭要求起诉离婚，只因两人一胎是女孩，妻子又不愿继续生孩子，婆家直言生不出男孩就离婚，妻子愤怒要求补偿必须到位！
妻子最终得到她索要的补偿了吗？家里有个男孩子传承香火真的是必须的吗？
本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾
“生男还是生女”？2010年，张先生与陈女士在媒人的介绍下相识，双方都觉得彼此非常合适，随后两人顺理成章地走到了一起，像正常情侣一样相知相恋，迈向婚姻殿堂。
结婚后张先生一直想要个孩子，陈女士终于在两年后怀上了宝宝，2013年2月，两人的第一个孩子出生，那是个可爱的小女孩，可是这之后夫妻之间本甜蜜的生活却突然出现了裂隙。
夫妻俩开始有了矛盾，最初还只是在大事上意见不合，之后则哪怕再小的琐事也能挑起两人之间的战火。
平静的家庭终日鸡犬不宁，似乎刚刚结婚不到三年的张先生和陈女士已经相看两厌。
最终陈女士才知道，引起丈夫不满的根本原因竟然是“生育问题”。
张先生保持着传统的思维模式，他想要个儿子，觉得有了儿子才算是“传宗接代”、“延续香火”，可是陈女士生下的却是个女儿。
国家开放二胎后他曾试着给妻子做思想工作，希望两人再生个孩子，并期待二胎是个小男孩，到时候一儿一女两个孩子，也能圆了张先生想要个男孩延续香火的梦。
可是陈女士对此却表示犹豫，怀过一次孩子她完全不想再遭一次罪了，更何况生儿生女哪个不是孩子、哪个不是养呢？
张先生已经制定了“生育计划”，可陈女士却总以各种理由推脱，例如自己已经不年轻了、高龄产妇怀孕有风险、还没有做好准备等等......
一来二去张先生的生育计划就这样被推迟了好几年。
直到2021年，国家三胎都放开了，陈女士才勉强松口，同意去做试管婴儿。
但这时距离张先生和陈女士结婚已经过去了十一年，两人的年龄都不小了，试管婴儿技术在40岁的人身上只有20%左右成功率，这次尝试十分意料之中地以失败告终。
试管失败后，“好不容易给了张先生一次机会”的陈女士再次表示拒绝生育二胎，这换来了两人的关系进一步恶化。
两个月后，张先生和陈女士开始分居，这段夫妻感情已经名存实亡。
妻子强硬拒绝离婚说起这事张先生感到十分委屈，自己想要个儿子难道有什么问题吗？从传统来说女儿再亲将来也是要嫁到别人家的，男孩才算是传下了血脉。
妻子的身体条件又不是不允许，自己也不会在怀孕期间苛待，现在还有政策支持，张先生实在不理解这有什么好推脱的。
而对陈女士来说，怀孕完全是女方受罪，两人已经有了一个孩子，丈夫和婆家执着于必须有男孩无非是因为思想封建重男轻女。
自己为什么要为了这个遭罪？再说了哪怕客观来看高龄产妇也确实有生育风险。
张先生和陈女士各有各的不满，谁都不愿意让步，也都觉得这段婚姻没有任何持续下去的必要了，于是双方都萌生了离婚的想法。
在微信聊天中，陈女士不止一次强硬地表示自己要求离婚，跟张先生的日子完全过不下去。
最开始两边还在好好协商，可那时两人的女儿只有八岁，如果两人离婚，张先生就需要每月给女儿支付抚养费，两人的婚内财产具体怎么划分也是个问题。
在这些问题上，陈女士怎样也无法和张先生达成一致，她坚持“经济补偿必须到位”，只是在日常交流中反复强调不想过了，却迟迟不同意真正离婚。
眼看着时间一天天过去，陈女士在财产分配上也不愿意松口，而张先生和他的父母又急着想要“传宗接代”。
无奈之下，他把妻子直接告上法庭，既然私下调解不行那我们就走法律途径。
牵扯上了“丈夫有没有强迫妻子生育”的问题，除了法院，当地妇联也介入其中了，双方都仔细听了听这对夫妻的想法。
因“不愿生孩子”的事离婚已经成了共识，问题只在于钱应该怎么分。
生育子女是女性的权利而非义务，不管什么社会习俗文化传统，从法律角度来说陈女士完全可以拒绝生下孩子。
但是作为男方同样有选择婚姻的权利，法律只能管到财产分配，却管不到两人现在究竟为什么离婚。
法院和妇联结合各方因素考虑最后做出判决，敲定了两人的婚内财产的具体数额。
由于现在两人的第一个孩子12岁，并没有长大成人，作为亲生父亲的张先生仍然需要支付抚养费到孩子18岁。
最终法院判决夫妻二人平分婚内财产，70万的婚内财产中陈女士分得了35万元。
此外两人的女儿被法院判给陈女士，张先生则一次性给女儿支付25万元的抚养费，将来不再按月掏钱。
陈女士拿到了60万元和那本离婚证，两人的婚姻走到了尽头。
“错误生育观”何时停止此事一出网友立刻炸了锅，表示无法理解男方的想法，都21世纪了，是家里有皇位要继承还是怎么，那么在意要个儿子。
哪怕女方答应要个二胎，孩子的性别难道不是随机事件吗，万一二胎也是女孩子呢，接着生直到生出个男孩为止？
再说了现在社会压力那么大，养孩子又需要投入那么多钱，真的需要坚持那套多子多福的理论吗，生得多养得起吗？
但是同样也不可否认一些地区相当注重传统观念，觉得家里需要有个男孩来传承香火，对于地方习俗很难评判究竟是对是错，毕竟男方并没有真正意义上地强迫女方。
“是不是必须要有儿子”只是理念差异，因理念不同而离婚，本质上来看与“两人是否为工作而异地”等问题没有什么区别。
在这件事中张先生也不能被判断为有错，毕竟他一没婚内出轨二没婚内强奸，面对理念不同也只是提出两人离婚，暂且不说理念，至少从行为来说是没问题的。
屏幕前的你对此有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。
信息来源：
