伦敦唐宁街10号门前，泽连斯基与英国首相斯塔默的拥抱被镜头定格，成为欧洲力挺乌克兰的象征性画面。然而，这场汇聚十余国领导人的乌克兰问题峰会，在华盛顿的沉默中显出一丝微妙——当欧洲高调接过俄乌谈判的"接力棒"时，大洋彼岸的特朗普正冷眼旁观。
峰会提出的和平方案看似周密：持续军援、保障主权、战后防御、国际监督。但细究条款，军援资金需乌克兰以国债形式偿还，所谓"国际安全保障"尚无具体国家承诺。更关键的是，方案未提及俄罗斯最关切的北约东扩问题。德国马歇尔基金会的分析指出，欧洲承诺的220亿欧元援助中，仅35%为无偿支持，余下皆为需偿还的贷款，这与美国此前的无偿援助形成对比。
法国总统提议的停火方案遭遇内部裂痕。东欧国家担忧停火将固化俄方占领区，而德国则顾虑派兵可能直接引发与俄冲突。北约秘书长斯托尔滕贝格私下向媒体透露，联盟内部对"维和"定义存在根本分歧：是部署在接触线，还是仅保卫利沃夫等后方城市？这种战略模糊让泽连斯基的"安全感"大打折扣。
英国宣布的22.6亿英镑贷款，要求乌克兰以黑海港口特许经营权作为抵押。这种"商业援乌"模式引发基辅不满，乌财政部估算，仅2025年债务利息就将占GDP的1.2%。更耐人寻味的是，贷款指定用于购买英国军火企业的产品，暴露出援乌背后的产业利益链条。
美国众议院议长约翰逊的发言绝非偶然。共和党战略团队已开始接触乌克兰反对派领袖，前驻英大使普里斯泰科被曝在纽约与特朗普阵营密会。白宫安全顾问华尔兹的"换帅"暗示，实则为俄乌谈判预设台阶——若基辅坚持强硬立场，美国可能默许莫斯科在政权更迭上的诉求。
乌总统以"加入北约即辞职"为筹码，试图既安抚欧洲又向美示好，但这种走钢丝策略正耗尽各方耐心。欧盟内部文件显示，法德已着手拟定"后泽连斯基时代"预案，包括推动乌克兰宪法改革、削弱总统权力等举措。与此同时，俄军在哈尔科夫方向的攻势加剧，战场压力与政治博弈形成双重绞杀。
这场伦敦峰会的真正价值，或许在于揭示了后特朗普时代的地缘现实：欧洲虽欲彰显战略自主，却难逃对美安全依赖；乌克兰的"抗俄大业"终究只是大国博弈的注脚。当泽连斯基穿梭于欧洲各国时，基辅街头悄然出现的反战标语，暗示着这场豪赌的民意代价正在累积。
