77岁的汪明荃，最近又成了舆论的焦点。她不仅在香港红馆开了两场演唱会，还请来了容祖儿、陈慧琳、杨千嬅等一众大咖助阵。对于一个年过古稀的明星这样的举动实在少见，引发了网络上两极分化的讨论。一方质疑她“快80岁了还折腾，图什么？”另一方则敬佩她“对舞台的热爱和坚持”。究竟是“捞金”还是“追梦”？这场争议背后，反映的可不仅仅是一个人的选择，更多是社会对老龄化、明星职业伦理和个人价值追求的多重思考。

汪明荃这次的演唱会可以说是声势浩大。她不仅提前几个月开始预热和排练，还特别设计了多套复古造型，力图重现八九十年代的舞台风采。尽管年事已高，但她踩着高跟鞋、换着华丽服装，唱了几十首经典歌曲。现场助阵的，更是香港娱乐圈的顶级阵容容祖儿一袭红裙明艳动人，陈慧琳冷酷时尚，杨千嬅则以经典短发亮相，三人不仅上台演唱，还回忆了与汪明荃的往事，为演出增添了不少情感色彩。

舞台上的风光背后，也有让人唏嘘的一面。汪明荃的年龄和状态成为争议的焦点。很多观众注意到，她走路有些不稳，演唱时气息也明显不如从前，甚至还有网友留言“70多岁了，唱几首歌累成这样，为什么不在家休养？”而另一边，也有不少人力挺她，认为她追逐梦想的精神值得敬佩，并反驳说“汪明荃的资产早就够养老了，这次演唱会不是为了赚钱，而是为了热爱。”

汪明荃的这次演唱会，既是一场个人秀，也让她的人生故事再次被翻了出来。从TVB“镇台之宝”到两次抗癌的坚强女性，再到如今坚持在舞台上发光发热，她的经历无疑是传奇的。但这场演唱会带来的争议，也让人们开始思考明星晚年再度活跃在公众视线中，究竟是应该被鼓励，还是需要反思？

77岁再开演唱会，是追梦还是“捞金”？

不少网友质疑汪明荃“都这个年纪了，还折腾演唱会，难道是缺钱吗？”在娱乐圈，“捞金”确实是一个敏感话题，尤其是对年纪大的明星很多人觉得他们应该“功成身退”，不需要再站到台前。事实真的如此简单吗？

先看汪明荃的经济状况。作为曾经的“TVB一姐”，她的身价早已过亿，名下不动产和投资收益足以支撑她安享晚年。单纯为了“捞金”显然说不过去。相反，她在采访中多次提到，自己对舞台有一种无法割舍的热爱。她甚至坦言“一旦停下来，就觉得浪费生命。”从这个角度看，这次演唱会更多是一种情感和梦想的延续，而不是单纯的商业行为。

但不可忽视的是，这样的坚持也伴随着风险。汪明荃的身体状态已经不如从前，这次演唱会中，她的气息不足、体力不支都被观众看在眼里。舞台是残酷的，观众往往记住的是表演的效果，而不是背后的努力。如果状态不好，反而可能影响她作为“香港一代女神”的公众形象。这种坚持到底值不值得，也许是她需要审慎考虑的问题。

公众为何对老年明星再出山持苛刻态度？

除了“捞金”的质疑，很多人对汪明荃的身体状态也提出了批评。有人留言“走都走不稳了，还非要上台唱歌，真是让人看着着急。”这样的声音，其实反映了公众对老年明星的一种固有偏见。

在传统观念中，老年人往往被视为应该“退居幕后”，专注于颐养天年，而不是继续活跃在公众视野中。这种观念显然忽视了个人选择的多样性。汪明荃选择站上舞台，是因为她找到了自己热爱的事情，并愿意为之付出努力。相比之下，那些沉迷于麻将、安于退休生活的老年人，未必比她过得更幸福。

这种苛刻态度也和“完美滤镜”有关。作为观众，我们习惯了年轻时的汪明荃——风华绝代、气场全开，因此很难接受她如今的状态有所下降。衰老是每个人都无法逃避的现实，明星也不例外。相反，正是她在衰老中依然坚持站上舞台，才更显出她的勇气和韧性。

目前，这场争议仍在持续发酵。汪明荃的演唱会虽然圆满结束，但网络上的讨论却远未平息。一观众对她的坚持表示钦佩，认为她用实际行动诠释了“热爱无关年龄”；另一人则对她的状态感到惋惜，认为她应该选择在巅峰时刻告别舞台，而不是以这样一种“疲态”示人。

从汪明荃本人的态度来看，她似乎并不在意外界的评价。她在接受媒体采访时表示，自己的身体虽然有些吃力，但依然会尽力去完成每一次表演。她还透露，未来可能会继续尝试其他形式的舞台表演，而不仅仅局限于演唱会。

汪明荃的这次演唱会，既是一场关于梦想的坚持，也是一场关于老龄化社会的讨论。她的选择无疑是勇敢的，但也不可避免地带来了争议。究竟是“追梦”还是“折腾”，其实没有一个标准答案。我们每个人都有自己的活法，有人选择安于现状，有人选择挑战自我，关键在于是否对得起自己的内心。

但与此也需要提醒那些坚持站在舞台上的老年明星舞台是残酷的，观众的记忆也是短暂的。如果无法保持最佳状态，是否应该选择另一种方式去延续自己的热爱？这不仅是对观众的尊重，更是对自己形象的保护。

最后一句话送给那些对汪明荃抱有偏见的人与其坐在屏幕前指指点点，不如问问自己，77岁的时候，你会选择怎样的生活？