上任后特朗普推出一系列改革计划，大刀阔斧地挥向了他脑海中的“美国积弊”，扫清了不少民主党时期的行政命令，同时也开始革新一些美国政府部门。但如此激进的改革牵扯到“百万漕工衣食所系”，绝没那么容易推行，现如今美国“三权分立”体系里的另一环，已经开始向特朗普叫板了。
这一环便是掌握了司法权力的美国法院。据观察者网最新报道，一些美国法律学者抨击特朗普的政策，认为他一系列“无视法律”的政策，已对美国司法体系造成破坏，可能违反美国宪法原则。美国加州大学伯克利分校法学院院长甚至认为，美国正处于一场宪法危机之中，特朗普“系统性的违宪和非法行为”对美国法律构成了挑战。
实事求是地讲，这一指控其实还算是比较有分量的。在下次大选之前，特朗普牢牢掌控了行政权力，而在中期选举之前，共和党又在国会里占据人数上的优势，这意味着特朗普又在很大程度上掌握了立法权，唯一没有落到特朗普手中的也就只有司法权了。从这一角度出发，民主党现在不是特朗普的对手，可美国各大法院还能制衡一下他，其上任后颁布的行政命令，有不少都遭到了美国各级法院的反对。
这种双权对立的态势美国历史上很少出现，毕竟美国历史上也没有几个像特朗普这样离经叛道的总统。而特朗普的绝对亲信马斯克，现在已经对此做出强势表态，声称“一场司法政变正摧毁美国民主”、“激进左翼活动家冒充法官”等等。
只不过这种对立看似紧张，但主动权仍在特朗普手里。掌握了行政权力的特朗普，面对司法系统具有先天的优势：司法系统只能对特朗普的行政命令提出否决，具体执行还是要靠政府机构，且特朗普完全有绕过司法系统的办法。就拿他关闭政府机构这件事来说，尽管美国法律界人士指责此举“无视法律”，但是特朗普完全可以用削减相关部门预算的方法，达成他的目的。
但是特朗普的“黄金期”只有两年时间。如果任期的前两年没能靠这些激进的改革手段取得显著成果，中期选举的胜利他就不要想了，国会落入民主党手里将成定局，届时特朗普就不光要面对司法系统的反对了，以国会为代表的立法机构也会反对他，足以让他任期后两年做不出什么成果。因此特朗普必须急切地在未来两年时间内，弄点大新闻出来，最起码也得拿出一些可以给选民看的成绩。
总而言之，这场美国内部的纷争其走向仍然难解，美国行政权力与司法权力究竟该如何划分，这是一个美国内部吵了上百年的问题，特朗普只不过是发现了这一矛盾并打算妥善利用这一矛盾。据美国全国广播公司（NBC）报道，一位特朗普政府的官员已经下了“战书”，称“没有什么是不可能的”。这说明特朗普恐怕还真没把司法系统的反对当回事，未来一段时间，各方有好戏看了。
