4 月 12 日，美国商务部突然宣布对智能手机、笔记本电脑等 20 类电子产品豁免 “对等关税”，这一被外界解读为 “对华服软” 的举措，却在 24 小时后戏剧性反转。商务部长卢特尼克 13 日接受 ABC 采访时直言：“这些豁免是暂时的，一两个月内将纳入半导体关税体系。”
这种政策 “急转弯” 并非首次。4 月 2 日特朗普宣布对全球加征 “对等关税” 后，美国股市三天内蒸发 2.1 万亿美元，国债收益率飙升至 4.5%。面对市场恐慌，特朗普 9 日紧急宣布对 75 个国家暂缓 90 天征税，保留 10% 基准关税。更具讽刺意味的是，当贸易代表格里尔在国会为关税政策辩护时，特朗普已在社交媒体发布了政策调整声明。
美国此次豁免的 20 类产品中，半导体制造设备、集成电路等关键技术占比超过 60%。英特尔、英伟达等企业 70% 的芯片封装依赖中国台湾和东南亚工厂，苹果供应链中 85% 的零部件来自中国。关税豁免直接降低了这些企业的生产成本，英伟达股价在政策公布后单日上涨 7%。
但这种 “甜头” 暗藏玄机。卢特尼克明确表示，豁免是为 “将产品重新归类为半导体” 铺路。根据美国《贸易扩张法》第 232 条款，半导体关税可能高达 25%，且覆盖范围从芯片扩展到服务器、AI 设备等下游产品。这种 “分类游戏” 导致英伟达 1300 种产品中仅 20% 符合豁免条件，企业实际税负反而增加。
面对美方的 “战术性妥协”，中国商务部 13 日回应称：“这是修正错误的一小步。” 这种谨慎态度源于三重考量：
其一，战略定力至关重要。欧盟在 4 月 10 日暂缓征税后立即宣布对美农产品减免关税，结果特朗普 12 日就恢复对欧盟汽车加征 20% 关税。若中方同步退让，可能触发 “狼来了” 效应 —— 特朗普团队内部评估显示，若中方释放 “扛不住” 信号，其可能将关税从 34% 提升至 50%。
其二，政策风险不可忽视。美国关税政策已形成 “宣布 - 调整 - 再宣布” 的恶性循环。4 月 2 日对华加征 34% 关税时，白宫误将税率写成 125%，次日更正为 145%；4 月 12 日豁免政策发布时，官网无链接、记者无回应，被 CNN 称为 “史上最混乱的关税调整”。
其三，经济规律不可违背。中国对美出口中 57% 为机电产品，而美国对中国的技术依赖度更高 ——2024 年美国 72% 的稀土加工、58% 的锂电池、45% 的药品原料来自中国。若中方让步，将导致美国通胀率上升 1.2 个百分点，制造业成本增加 8%。
《贞观政要》记载，唐太宗曾拒绝用 “佯装发怒” 测试群臣，因其深知 “君行诈则臣不忠”。这种治国智慧在今日仍具现实意义：特朗普政府的关税政策已使美国失去 23 万制造业岗位，国债收益率突破 4.5%，盟友体系裂痕加深 —— 欧盟 4 月 14 日宣布对美钢铝产品加征 25% 报复性关税，加拿大、墨西哥启动 WTO 诉讼程序。
正如美国前财长萨默斯所言：“关税是自二战以来最严重的经济自残行为。” 当特朗普在社交媒体炫耀 “交易艺术” 时，美国科技企业正面临供应链断裂危机 —— 半导体设备交付周期从 6 个月延长至 18 个月，AI 数据中心建设成本飙升 30%。这种 “杀敌一千自损八百” 的策略，终将反噬其经济根基。
面对美方的极限施压，中国展现出坚定立场。4 月 9 日发布的《关于中美经贸关系若干问题的中方立场》白皮书指出，中国已做好 “打持久战” 准备：通过扩大内需弥补出口损失，2024 年消费对 GDP 贡献率达 68%；加速技术自主创新，国产芯片自给率从 2020 年的 15% 提升至 2025 年的 35%；深化 “一带一路” 合作，2024 年对沿线国家贸易额增长 12.6%。
国际社会的态度更印证了中国道路的正确性。英国《金融时报》4 月 14 日评论称：“中国的韧性远超特朗普想象，其内需市场和技术创新能力将成为持久战的决胜因素。” 当美国国债遭遇抛售潮时，中国持有的美债规模连续三个月下降，转而增持黄金和欧元资产。这种 “去美元化” 趋势，正是对单边主义最有力的回应。
结语：历史的天平向何方倾斜从 “钢铁税” 到 “半导体税”，特朗普政府的关税政策始终未能跳出 “头痛医头” 的窠臼。这种将经济问题政治化的做法，不仅损害全球产业链稳定，更暴露了其治理能力的严重缺陷。反观中国，以 “人类命运共同体” 理念推动多边合作，2024 年与 140 个国家签署自贸协定，数字贸易额突破 3 万亿美元。历史终将证明，开放包容者行稳致远，单边霸凌者难以为继。
