我从未相信能在一场比赛当中看到这么多奇葩的丢球原因

思维所在 2024-11-25 11:37:09

一场比赛能有这么多抽象的判罚和丢球方式,这场比赛也挺有意思的。

判给南安普顿的那粒点球,我个人认为是比较奇怪的,毕竟我怎么看回放都是在禁区线外一点的区域,甚至说,满打满算也就在禁区线上偏外边一点。

个人还是认为这个点球是一个误判,毕竟英足总的解释也没法让人信服:

“经过VAR的核实和确认,裁判组认为没有确凿的证据表明这次接触发生在禁区外。”

但没办法,利物浦自己也浪费了几脚机会。

利物浦这一场在南安普顿的禁区内的传球都挺有想法的。

结果,利物浦扳平比分的那粒进球,感觉不像是一脚射门,但就是进球了,这场比赛让人意外的地方还挺多的,不像射门的射门反而造成了进球,不应该出现的防守问题反而出现在了利物浦的后场。

魔幻的进球挺多的,让人意想不到的失误也挺多的。

整体的表现利物浦肯定是要强于南安普顿的,但后场球员有些的表现确实让人眼前一黑,很多南安普顿的威胁,都是没有必要出现的,但利物浦的中后场的失误造成了这些机会,而且,南安普顿抓住了机会。南安普顿的反超球就是这样:

利物浦的防守回追速度不满,但说实话,整个右边路没有一名球员去补位,协防和整体的配合明显出现了问题,利物浦的后防线这一次的表现还是“攻大于守”,防守上的有些站位是有失水准的。

不过说实话,南安普顿这一场比赛的防守整体问题不大,甚至在我个人认为在一些细节上是要比利物浦更好的,利物浦的防守失误更像是球员“传统性”的防守失误,但南安普顿的防守是没有这些低级错误的。但他们的错误是“抽象”。第一粒失球,直接禁区内玩火传给利物浦球员;

第二粒丢球,又是门将出击的后莫名其妙的丢球,萨拉赫那一脚射门都不像是射门;

第三粒丢球,禁区内直接“大鹏展翅”;

实在是抽象,更加抽象的一支球队输掉了比赛,就是这样。

1 阅读:181