我国在五十年代初到七十年代，一直实行的都是集体经济模式。从集体劳动、知青下乡、人民公社、食堂等等，就可以看的出来，在当时来说，是符合我国国情的，因为建国初期一穷二白、百废待兴！是需要人们甩开膀子加油干，才能顺利完成工业化建设。

但如今改开都已经四十多年了，从合作社集体劳动到包产到户都已经快五十年了，那么集体经济现在还能带动我国经济的高速增长吗？

本图片来源于网络，如有侵权请联系删除

我认为是不可能的，首先，我们要明白当初我国为何要实行集体经济？其根源就在于要复兴农业，中华民族在1949年以前的将近一百年的时间里，可以说是历经战乱、国内也动荡不安，因此，有不少良田被无情践踏、不少农民都选择去当兵维持生活。这样的极端情况就造成了粮食大幅度的减产，农民也再以种田谋生，所以，在当时的环境下老百姓是很难吃饱饭的。

建国后的集体经济就解决了这个问题，通过国家计划的方式，分地方来让广大群众积极投入到农业建设中去，至少保证大部分饿不死，这也就有了后来的知青下乡运动。城市里的知青下乡去农村，不仅只是为了接受中下贫农的再教育。更主要的原因还是由于当时我国人口众多，城市里提供不了那么多就业岗位，这样一来，失业青年就与日俱增，把大量失业人口放在城市里，对城市的治安、交通都有着不小的挑战。因此，让他们去农村，既可以历练，也可以靠劳动养活自己。

本图片来源于网络，如有侵权请联系删除

但这套为何现在却难以行得通呢？问题的关键就在于我国已经顺利的完成了由农业国家到工业国家之间的过渡。集体主义的计划经济模式只会对于农业生产有所帮助，而工业化国家其实就是个商业社会。要想商业发达就离不开资本的注入，有了资本才能为地方经济的发展注入新的活力，同时，也能提高人们的生产积极性。

虽然，我国在六七十年代，也有不少国企工厂，但由于生产设备的落后和人员素质的参差不齐，大多数国企基本上没有什么利润和市场竞争力，另外，它们还需要国家大量的财政补贴才能继续生存，这样日积月累迟早会让国家财政亏空，生产利润和运作成本不成正比的时候，国企是很难长久维持运营的，这也是为什么我国九十年代要将部分国企转变为私企的主要原因。

本图片来源于网络，如有侵权请联系删除

一来可以破产重组，调整产能结构。二来可以救那些快要破产的国企，通过资本注入的方式将企业盘活。无论国家采用什么样的经济模式，经济增长和企业利润永远是最重要的，在这一点上发展私营经济比集体经济要强太多了。