特朗普曾放话说，如果再回到白宫，肯定会立刻对中国、加拿大和墨西哥加税。没想到，没过多久，第一个站出来反击的，竟不是中国，而是他的北方邻居——加拿大。
前几天，加拿大总理特鲁多把各省省长叫到一起，商量怎么应对特朗普搞的这场“经济拦截战”。会议一结束，加拿大方面就表示，各省对此坚决支持采取果断的反制措施。安大略省长福特还放出了狠话，如果美国继续加征关税，加拿大就要“切断”对他们的能源供应，比如说安大略省可以在密歇根州、纽约州和威斯康星州等地“下狠手”。
这一番话真是让人耳目一新。说实话，加拿大对美国的经济依赖挺重的，多省每天都将大批石油、天然气和电力输送到美国。如果真执行断供措施，那可是冒着自伤八百的风险。但对于特朗普的“关税大棒”，加拿大显然是开始“怒火中烧”了。
加拿大能源出口
然而，加拿大内部并非所有声音都持这种激进立场。有省长就主张务实路线，建议重新谈判美墨加贸易协定，防患于未然，毕竟该协议到2026年才续签。但这样温和的策略真的能应对特朗普的咄咄逼人吗？
当然，加拿大跟美国的关系向来是复杂得很，交织着各种限制。双方不仅是重要的贸易伙伴，在外交、安全等领域也是深度捆绑。这种关系让加拿大即便面临巨额关税威胁，也不得不小心翼翼，真是让人捏把汗啊。
说到这儿，咋能不提特朗普的“关税迷信”呢？几年前，这位商人出身的领导就大刀阔斧地对外加征关税，想着压制外国商品在美国市场的毒瘤。可结果却是“事与愿违”。不是说全球贸易紧张得不行，就连美国本土经济也没捞着什么便宜，真是憋屈。
（特朗普搞的“关税战”并没给美国带来什么长久的红利）
特朗普的“关税理念”真让人怀疑他对国际经济形势的判断。要说，中美的经贸关系并不是他嘴里的“敌对竞争”。从传统贸易战的角度来理解中美关系，这明显是个大错误。如今，中国的商品没有像当年日本那样靠低价来抢市场，而是凭借技术创新和产品质量的提升，赢得了消费者的认可。
再说，历史经验告诉我们，贸易战常常是把“双刃剑”。美国虽说通过加税、限额等手段暂时能保护自家企业，但长远来看，效果常常与预期相反，比如带来通胀，增加消费者负担，还削减了就业机会。特朗普之前的那一波关税政策已经证明是个失败案例，美国的贸易赤字不仅没见减少，反而让全球多边贸易体系变得动荡不安。
（特朗普加征的关税，实际上是伤害了美国的消费者）
面对这种复杂的局面，特朗普上任之后得考虑怎么应对。重要的事儿是，他得承认全球化的趋势，意识到一味强调单边主义和保护主义，可能最终只是在自找麻烦。与其这样，他可以尝试寻找多边合作的方式，来替代那些关税斗争。
