与世界一起 ，12 月 3 日紧急状态戒严令
“对总统的弹劾可以被驳回” 四名成员举起了手 [剖析宪法 8 （10）]
2024 匈奴一号：我将在总统委员会主席弹劾审判中宣判此案。
1月 23， 2025 在 10：01 上午在首尔钟路区宪法法院的法庭上，宪法法院法官文亨培（宪法法院代理院长）开始低声宣读命令。弹劾审判的对象是韩国通信委员会委员长李镇淑。
李会长于 2024 年 7 月 31 日就职，投票决定任命金泰奎副会长和 MBC 的另外两名董事，即 MBC 的大股东韩国广播文化振兴协会 （KCC）。此外，韩国民主党 （MDP） 批评该法案“违反了反腐败法的目的，该法要求三人委员会进行讨论并达成一致”，仅野党在国民议会通过了弹劾决议。那是 8 月 2 日，就在李光耀就职两天后。
本案的判决引起了特别关注，因为它可能指向对尹锡悦政府官员的弹劾审判的发展，该审判在宪法之前尚未完成。在大家的关注下，从文法官口中说出的咒语如下：
次序。本案的审判上诉被驳回。
这是这位主席的胜利。八名宪法法官中有四名做出了有利于李的裁决。另一方面，其他四位则认为“这位主席应该被解雇”。为了罢免一个人，至少需要六名法官的投票，但由于达不到这个标准，宪法的最终结论是罢免。
李立即返回工作岗位。每个阵营都根据自己的利益，以颠覆性的方式解释宪法决定，并相互批评，有时甚至批评宪法。然而，当他们提高声音时，并没有多少人关注需要关注的事实。这是 Moon 法官在量刑过程中读到的一段话。
Kim Hyung-doo 法官、Jung Hyung-sik、Kim Bok-hyung 和 Cho Han-chang 法官的驳回意见将由 Kim Hyung-doo 法官解释，而 Moon Hyung-bae、Lee Mi-sun、Jeong Jeong-mi 和 Jung Kye-sun 法官的引用意见的要点将由 Jung Jeong-mi 法官解释。
它分别指的是站在驳回方和引证方的法官的面孔。如果你读过 The JoongAng Plus 的《八勋宰剖析》系列，你也许可以在看到这些名字后拍拍膝盖。如果您还没有阅读它们，那么这篇文章值得一读，以了解为什么这是一个重要的问题。这是因为该判决可能是预测尹锡悦总统弹劾审判结果的试金石。
我想知道为什么。在驳回弹劾审判的同时做出有利于李委员长的四名法官中，除金福亨大法官外，其他三名法官与“宪法八人解剖小组”完全重叠，或者更清楚地说，调查小组采访的司法官员分析的数字“他们可能站在驳回尹总统弹劾的一边”。另一方面，发表弹劾引用意见书的四名法官说“李会长应该被罢免”，都是被记者和司法官员指出“站在弹劾尹总统一边”的法官。这是巧合吗？
让我们重新考虑他们中的每一个。
