“专家说话真轻巧，有事想起农村人，好处倒是从没想过？”

“农村人吃不好睡不好，血液质量一般，确定可以用？”

因为专家一句话，要求农村献血解决全国性血荒，网友就此开启群嘲模式，那么农村献血到底可行不可行呢？

影视剧里常见一个桥段，主角遇到生命危险需要输血救治，其他角色就会争先恐后拉开袖子大喊：“用我的血。”

对于一些大出血急救来说，输血是可以救命的治疗措施。不过，就输血这一治疗措施真正运用于临床，却花费了很长时间。

1616年，英国的一位医学家提出了关于血液循环的理论，由此开始了血液相关的专业研究。那个时候的民众通过放血和饮血治疗相关疾病，效果并不显著。

也有人提出输血概念，但因为认知和技术限制，未能实现，直到1667年，法国一位医生将羊血输入一名贫血病人体内，由此展开了人类史上第一次输血实践。

此后又进行了几次动物血输注人体的临床治疗，效果都还不错。但是在一次输牛血时，因为发生严重溶血反应，法院就禁止了输血治疗。

就这样过去了150年，直到那些可怜的大出血孕妇面临着死亡的威胁，于心不忍的医生便冒着巨大的风险用自制输血装置救活了这些孕妇，由此输血相关研究这才迈入正轨。

1900年，奥地利医生卡尔·兰德斯坦纳发现了ABO血型说。这一划时代的发现不仅让他获得了诺贝尔生理和医学奖，更是极大促进了输血研究的进步。

所以，当电视里的人物都大喊输自己的血时，其实也只有血型相配的人才有资格。但如果是直系亲属，可能也不行。

考虑到直系亲属间潜在的遗传病、传染病和输血后会更容易诱发的免疫反应，医学上并不建议直系亲属间互相输血。、

那就意味着，如不幸遇到危险需要输血治疗，只能靠血库供血，可是我国血库存血量并不丰裕。

我国实行无偿献血，过去由于民众教育水平低下和宣传不到位，导致很多人都觉得献血是危害人性命的事情。

此前，还有一部关于献血的热播电影，讲述村民本想靠献血挣钱，却因为共用针头导致集体患上了传染病的故事。

各种关于献血不好的传闻及对传染病的恐惧让大家对无偿献血望而却步，不过，随着大众媒体对献血的正面宣传和一些优待福利的提倡，我国献血人数已经较之前增加了很多。

现在，我国无偿献血比例虽然已经超过了世卫规定的目标。但是我国是人口大口，献血人数也就1600万，相对而言献血人数还是比较少的。

面对如此庞大的人口，即便已达到目标，可还是远远不够。一到节假日，尤其是寒假，有些城市就会出现“用血荒”。

这是因为，我国无偿献血的主力军主要是大学生和公务员。大学生放假回家，导致血库告急。

即便组织公务员都参与献血依旧还是不够用，关键还是要做好民众宣传，让每一个符合献血条件的民众都能自愿献血。

农村人口数量庞大，且大家对于献血也有一定的积极性。无偿献血一般都会给予献血人员一些优待，比如赠送营养品、颁发献血证等。

献血证可以用于本人生病或者亲属生病时，如要用血，会给予优待，这点也是吸引人献血的一个主要原因。

基于以上两点，有关专家提议，应该鼓励农村人献血，在农村设立献血点。

此观点也是有理可依，可是此番言论听起来却令人有些寒心。诚如网友所言，好处想不到给农村，出了事情总拉农村人去摆平。

说白了，还是对于献血机制的不满，有网友建议应该提高无偿献血人员的相关待遇。

有网友反馈，即便有献血证，很多时候在需要用血时也难以用到血。甚至，有不少“血贩子”钻空子，以此牟利。

农村现在大部分都是留守儿童和老人，本身认知水平就一般，这样的建议，真正落实下去，恐怕大家都不是出于自愿才去献血，这就和无偿献血的宗旨背道而驰了。

如果要在农村设立献血点，首先要建立完善的献血机制，然后做好对民众的健康宣教。归根到底，还是要从源头解决“用血荒”难题。

输血健康宣教离不开大众的宣传，输血机制完善需要相关部门的努力。只有大家携手解决根本问题才是关键，而不是今天找大学生解决，明天在农村设立献血点。