男人啊，上床前签好协议了吗？

（尽可能依据可信材料客观分析。如果认同我的看法，请点赞、评论并关注，传播正能量，让更多人看到，共同探讨真相、追寻公平正义。若有错误，敬请批评指正。）

“订婚强奸案”一审宣判后，写了几篇文章。被人斥骂是“托”，拿了别人的钱财。虽然相隔千山万水，至今未到过山西，不知道阳高在哪，更不知道双方当事人，遑论拿人钱财替人消灾。但仍然诚惶诚恐，不知道斥骂的人背景，是不是普通网友啊。

再次逐字逐句深入推敲审判长答记者问，再细读媒体的报道，仍然感到深深的困惑和恐惧：如果老婆哪天生气之下失去理智，报案指控“强奸”，作丈夫的能够安然无恙吗？

为什么？再来看看答记者问和媒体报道透露的案情和证据吧：

没有看到“违背妇女意志”的确凿证据

刑法规定，“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的”构成强奸罪。判定强奸的关键是“违背了妇女的真实意愿”，“暴力、胁迫或者其他手段”实际上是判定“违背了妇女真实意愿”的证据。

答记者问中，审判长举出了8个事实和证据：1.在婚房内“席某某向被害人提出发生性关系，遭到被害人拒绝，被害人称等结婚后再说”。2.“事后，被害人情绪激动，实施了点火烧卧室柜子和客厅窗帘等行为”。3.被害人“逃出房间通过步梯下至13层呼喊‘救命’，后被席某某强行拖拽回房内”。4.期间，席某某拿走了女方手机，在回家途中女方母亲打来电话才归还。5.“被害人左右大臂、右手腕均有淤青”。6.“被害人称其在与席某某谈恋爱期间，曾明确向席某某表示过自己反对婚前性行为。”7.“被害人母亲也证实，事后被害人哭诉其被席某某强暴了。”8.事发后，女方亲属与席某某亲属积极沟通，表示“部分彩礼可以后补”以减轻男方家庭的经济压力，希望双方尽快到民政局登记结婚，但双方协商未果。

2、3、5点，有现场勘查、小区监控录像、身体检查证实。但这主要是女方闹情绪的行为，男方虽然“强行拖拽”，但在斗嘴的情侣、夫妻之间是司空见惯的情节，更像努力让突然“暴走”的女友冷静，“淤青”大概率就是此时造成的，远远说不上“暴力、胁迫”手段吧。而且审判长说清楚了，是“事后”。事后发生的矛盾，无法充分证实事发时“违背了妇女的真实意愿”吧。

1、4点，没有说明是怎么取得的。如果有录音录像，或者双方供述细节一致，基本上可以确定真实性。但一般是不会有录音录像的（除非……），席某某可能也没有认同（当庭上诉），应该只是女子单方面的说法，无法证实其真实性。而且第4点，双方事后一起回家，证明双方矛盾冲突并不是特别大。

6、7点，都是女方和其母亲的单方面说法。无法证实其真实性，更不能证实事发时“违背了妇女的真实意愿”。

第8点，存在明显的逻辑矛盾，中间必有蹊跷。男方出18.8万元（网传20万）彩礼、7.2克戒指、几十万元的房产（婚后一年加名），就是为了与女方结婚。怎么女方亲属积极沟通，还作出“部分彩礼可以后补”的让步，希望双方尽快到民政局登记结婚，还会“协商未果”呢？难道男方与女方发生一次性关系后，宁肯损失10多万（协议约定），宁肯坐牢（女方已报案），都不想与女方去登记结婚了？除非男方全家人都疯了。

烧婚房、走步梯、喊“救命”等行为不合情理，不排除自导自演

女方亲属事后为了促成双方的婚姻，积极主动沟通，甚至作出“部分彩礼后补”的让步。说明女方事后仍想与男方结婚。婚房可是承载人生中最美好时刻、而且将长期生活的地方。根据常理，准新人都希望把婚房布置得尽善尽美，即使心里不接受“被强行”发生关系而闹情绪，但谁会毁坏婚房？可女方却“实施了点火烧卧室柜子和客厅窗帘等行为”，柜子可不好烧啊，这不是一般的“情绪激动”之举。是为事后留点证据吗？

事发婚房在14层，女方来过多次是知道的，当天双方也是搂搂抱抱坐电梯上去的。这样高的楼层，真想逃离第一反应应该是乘坐电梯。可女方却“通过步梯下至13层”，是电梯门被席某某先控制了（但审判长没说），还是有意让监控拍到或者让人看到？

审判长没有说到任何男方“威胁”或者“暴力伤害”，或者其他让女方感受到“恐惧”的行为，而且双方后来还一起回家。是什么样的心理让女方呼喊出“救命”这个词呢？口头禅，还是有意夸大威胁性？如果“救命”是在被“强行拖拽回案发现场14层房内”时喊的，也许可以理解，有些撒泼的人，在拉扯打闹中可能会故意夸张表演。可“通过步梯下至13层呼喊'救命'”，这痕迹未免太浓了些。

聊“大姨妈”、事后洗澡，如果属实就一目了然

大皖新闻《订婚后发生关系，男子被控强奸》中有一个细节：双方4月28日的微信聊天记录，男方称“正好还有3天订婚，你大姨妈也快来完了。”从报道的感觉，似乎记者看到了这聊天记录。大家品一品，情侣之间聊“大姨妈也快来完了”什么感觉？还“正好”。不就是商量那个事儿吗？如果不是商量这个问题，如果不是女方告知，男方怎么知道大姨妈时间的？

大风新闻《“订婚强奸案”一审宣判：男子以强奸罪被判3年当庭上诉》中还有一个细节：甄女士和律师沟通得知，案发当天，在婚房里发生关系后，女孩还洗了澡。“和律师沟通得知”，说明应该是律师在卷宗中看到席某某的供述，或者是会见中席某某告诉的。如果属实，发生关系后还洗澡，情绪激动不激动嘛！洗澡后再激动点火烧啊、逃啊、喊啊，是真情绪还是什么呢？

这两个细节，不知司法机关有没有查证？有没有查证清楚？如果查证属实，哪怕只是其中一个属实，那女方的真实意愿基本上就一目了然了。如果查证下来不属实，还是应该追究记者和律师瞎编乱造的责任的。

准丈母娘套话录音，精明而快速的反应能力太过强大

据报道，5月2日晚，席某某把女方送到家后，女方母亲曾单独把他叫到车上谈话，拿手机录了音。谈完话后席某某开车回家跟父母商量，中间又打来电话套话并录了音。“下午3：05”他们搂搂抱抱去婚房，“发生关系应该是下午5点，我儿子后来回家是晚上9点。”发生关系后，女方闹情绪“点火烧卧室柜子和客厅窗帘”，通过步梯到13层上下折腾，再和席某某一起开车回家，可能就三四个小时了。推算起来，席某某送女方到家应该在下午八点左右，在其家中停留可能不到半小时。当日中午才按风俗欢欢喜喜举办回门宴请女婿，事发后两天也还在积极沟通，促成“尽快到民政局登记结婚”，想把这女婿做实。在这种谈婚论嫁的喜庆心理中，突然知道双方发生关系，正常应该是开导女儿早晚都是那么回事，最多装模作样批评几句准女婿心急粗鲁吧。特别是前一天才订婚，发生关系后男方并没有表露出任何悔婚的意思，在“那你强暴我们家闺女是不可否认的事实吧”这样故意套话的语句前，放上一句“你们订婚是不可否认的事实吧”，像不像为了让人放松警惕、顺口答应而精心设计的台词？如果事先没有计划，在事发突然的短短几分钟、几十分钟内，就能想到谈话录音固定证据，这种反应能力，许多专业人士也比不上吧。要知道，到家前那个精明的母亲可不是提前知道、想好对策的哦（女方没有或者没机会告诉她，有报道是到家后看到女儿情绪不对知道的）。

事发即不约而同要求房产证加名，母女太过心灵相通

据大风新闻报道，男方母亲与律师沟通后得知，在婚房里发生关系后，“女孩在婚房洗澡后，就跟我儿子要彩礼，要房本加名字……”。大皖新闻也有女方母亲让席某某“把结婚证领了，房本加上名字，卖完下一批猪把后面的彩礼拿过来”的报道。虽然女方母亲对记者否认是“房本上没加女儿名字、没给其余10万彩礼而报案”，但办案民警回应记者采访称：“他父母写了保证书，但是不给过(加名)，他们说第二天给过(加名)也没过(加名)呀，就是加个名字，他们没有做……”说明要求房产证加名确有其事，而且是需要最迟5月5日12点前加好。

5月1日订婚宴上才写了书面协议，约定结婚以后一年房产证加上女方名字，而且由婚介所监督。是什么急迫的考虑，仅过了一天就改变协议要求立即加名？如果不是事先考虑，谁能一发生关系就想要改变一天前的协议要求房产证立即加名，而且是在情绪激动到点火烧婚房柜子窗帘、逃至13层呼喊“救命”，明显乱了方寸的心理状况下？如果不是事先考虑，怎么能在双方到家那么短短时间几分钟、几十分钟内，母亲就会与女儿提出同样的房产证立即加名的要求？

即使疑云重重，社会争议巨大、不得不延期3个月后，山西省阳高县法院仍以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。综合来看，法院认定“强奸罪”成立的依据，似乎主要就是女方及其母亲的陈述。也就是说，即使是在按风俗订婚、支付了高额彩礼，并且双方亲亲密密一起来到婚房的特殊情况下，一旦发生了性关系，只要女方坚持指控，男方“强奸罪”就会成立。

按照这种“她告你强奸就是强奸”的逻辑，即使是恋人、夫妻（有“婚内强奸”），如果女方因为某种原因指控强奸，除非男方拿得出女方同意发生关系的确凿证据外，是很难避免“强奸犯”的牢狱之灾的。更不用说现在这社会泛滥的婚外情、一夜情、嫖C等不符合道德规范，甚至违法的性关系了。“订婚强奸案”这种争议巨大，引来媒体报道，引发全国舆论关注，法院不得不延期3个月的案件尚且能够最终认定，有几个人能引起媒体报道、全国关注呢？

女方同意发生关系的确凿证据，除了音像或书面证据外，还有什么呢？男人啊，如果上床前没有签好协议，那你可就不知道风险什么时候会来了。难道你还要每次全程录音录像吗？

如果席某某违背妇女真实意愿“强奸”证据确凿，请完整公布判决文书，把证据完整展示出来吧。让我们知道“强奸”确实是“违背了妇女的真实意志”，而不是事后女人的一口咬定，席某某确实是罪有应得。如果席某某违背妇女真实意愿“强奸”的证据不够确凿、充分，希望能够严格遵从“疑罪从无”的法治原则，严格执行刑事诉讼法、刑法的规定，立即纠正错误判决，并广泛宣传纠正的结果。即使真的放过了一个罪犯，也让广大男同胞知道仅凭女人的一口咬定背不上“强奸”罪名，不用担惊受怕。