建造与维护成本低木质房屋的建材成本仅为钢筋混凝土的1/3至1/223。美国普通木质别墅造价约200万-350万美元，而同等面积钢筋混凝土别墅成本高达900万美元，且需缴纳更高房产税（按房屋总价计税）。
灾后重建成本优势美国龙卷风、飓风频发，木质房屋被摧毁后碎片危害较小，且重建费用远低于钢筋混凝土建筑。据统计，木质房屋灾后修复成本比混凝土低40%以上。
二、资源与技术传统森林资源丰富美国森林覆盖率33%，木材可再生性强，年采伐量仅占森林生长量的60%，可持续供应建材。
技术体系成熟木质建筑技术有200余年历史，形成标准化生产流程。现代木结构通过胶合、防腐和防火处理（如阻燃涂料、石膏板包裹）可达到1小时以上耐火极限。
三、自然灾害适应性灾害类型木质结构优势混凝土结构劣势地震质量轻、韧性好，减震效果显著刚性结构易开裂飓风/龙卷风碎片质量轻，二次伤害风险低1重碎片易造成严重撞击伤害洪水可快速干燥修复吸水后结构强度永久性下降四、环保与可持续性碳足迹优势木材生产碳排放为混凝土的1/5，钢结构1/10。1立方米木材可封存约1吨二氧化碳。
可回收利用率高拆除的木质材料90%可回收用于造纸或生物燃料，而混凝土回收率不足30%。
五、防火与安全性平衡防火处理技术现代木结构采用阻燃涂料、防火石膏板等多层防护，部分高端住宅耐火极限达2小时。
火灾逃生优势木质房屋燃烧速度可控（约38mm/分钟），比钢结构更早发出预警，且坍塌前兆明显，为人员疏散争取时间。
建筑规范限制美国《国际建筑规范》规定5层以下建筑可采用木结构，高层建筑仍需钢筋混凝土。
消费观念影响美国人平均7-10年更换住宅，木质房屋更易改造扩建，符合其流动性较高的居住习惯。
总结：美国选择木质房屋是经济性（成本低、税负轻）、安全性（灾害适应性）、可持续性（资源可再生）与历史传统综合作用的结果。尽管存在易燃缺陷，但通过现代技术处理已实现安全与成本的平衡，而钢/砖混结构因高昂造价和生态成本难以普及。
