昨天，鲁Sir给大家介绍了鲁大师手机久用流畅测试2.0，并且简单解读了第一期的榜单。

今天，我们来好好盘一盘各个测试机型在一些测试项目中的具体表现。（由于篇幅限制仅盘点前十名机型）

Let’s go~

上课前，我们先复习一下造成手机卡顿的原因，鲁Sir为大家总结为三点：

第一点，软件日益膨胀的需求与单机硬件落后之间的矛盾。比如单个软件体量的变大、消耗运存的增多，以及日常使用软件的增多，都会造成手机硬件跟不上的情况。

第二点，资本逐利的本质与手机硬件之间的矛盾。比如应用间互拉、针对新款手机硬件的系统升级，以及部分厂商还存在升级后限制老款手机性能的现象。（苹果别看了，说的就是你）

第三点，手机的老化过程。各厂商产品ROM与底层系统硬件资源的调用整理方式不同，会造成手机在经过不同程度的使用后，导致的系统老化后的整体流畅程度发生较大变化。

其中有些是不可控因素，就比如我们无法预料到曾经奔着“小而美”而去的软件，最后却变成了“内存杀手”；但也有可控因素，比如手机老化前后读写速度的变化。

而与手机读写速度最相关的就是ROM（闪存），我们就从这里入手。

接下来进入正题，国际惯例，速览一遍前十名测试机型的配置情况。

首先来看看各机型在顺序读取速度测试中的表现。

从性能来看，vivo X90以4120.58MB/s和4093MB/s的成绩名列老化前后的双第一，并且还与其他机型拉开了不小的差距。

不过从老化率来看，vivo X90 Pro+与OPPO Reno9 Pro+做得更好，在经历了48个月的模拟老化过程后，成绩甚至还出现了略微上升。（考虑到数据浮动问题，老化后比老化前数据好认定为没有产生老化）

这里有同学可能要问了，老化率该怎么理解？

老化率可以理解为对待班里不同能力的同学不能单纯地用“绝对分值”去衡量，好比基础好的同学和基础差的同学成绩同时下降时，下降幅度小的自然会更优一些。

但是也要注意，基础好的同学可下降空间远大于基础差的同学。

接下来的一科测试是顺序写入速度。

让鲁Sir深感欣慰的是，在这一项测试中，不少机型在老化率上都表现不错。比如iQOO 11 Pro、vivo X90 Pro+、OPPO Reno9 Pro+都未产生老化。

虽然OPPO Find X6 Pro在老化率上掉分，但正是属于缓冲空间较大的同学，在老化前后的顺序写入速度均高于小米13、vivo X90，稳稳占据第一梯队。

从整体数据来看，采用了USF4.0闪存的旗舰机型，无论在老化前还是老化后，绝对性能方面均要高出采用USF3.1的次旗舰机型不少，这是硬件更新换代带来的难以逾越的差距。

但我们仍然不能忽略手机厂商在抗老化能力上的优化，比如搭载USF3.1的OPPO Reno9 Pro+，在两个项目上都均未产生老化。

同时，读写速度只代表手机使用的理论性能，而实际性能我们还需要通过模拟真实使用场景进行测试。

通过鲁大师实验室的高速摄影机以及机械手臂等设备，我们可以做出很多有意思的测试。比如接下来的应用安装平均时延、应用连续切换、软件冷启动等等。

在10款应用安装平均时延上，出现了三个有意思的机型。

第一个是小米13，其应用安装平均时延成绩拿到了老化前后的双料冠军，但老化率上却是垫底的。

第二个是vivo S16 Pro，在流畅度上为前十垫底，但却是唯一没有产生老化的机型。

第三个则是OPPO Reno10 Pro+，虽然老化前后成绩都只是第二，老化率也不算最低，但其搭载的配置为骁龙8+ Gen1、LPDDR5+USF3.1，老化前后的安装流畅度不仅在同配置下第一，也属实秒杀了其他旗舰机。

在十个应用连续切换的项目中，之前一直表现不错的小米13却在老化前后的数据中均排到了垫底的位置，鲁Sir猜测这或许与MIUI的流畅策略有关。

老化率上表现最好的三款机型均来自vivo，但在实际流畅度上是与次旗舰配置的OPPO Reno10 Pro处于统一水准的。

而OPPO Find X6 Pro虽然出现略微老化，但在老化前后的流畅度上都是第一。

在第三方软件冷启动上，我们从多项软件测试中选取了淘宝冷启动作为讲解。

在这一项测试中，不少机型开始出现不同程度的“懈怠”，老化率在10%以上的机型有6款，其中iQOO Neo7竞速版老化率甚至达到了33.46%，其在老化前的响应速度可以排到第二，老化后则排到了第七。

不过，OPPO Reno10 Pro+和vivo S16 Pro的表现十分沉稳，在其他机型“偏科”的情况下，均未产生老化，但在实际流畅度上，Reno10 Pro+要更优秀一些。

（表七）

在自研应用冷启动测试项目上，我们选择了“点击播放视频”给大家作为参考。

整体来看，自研应用由于与自家系统更加匹配的缘故，都表现不错。老化率上除了小米13以外，几乎都没有太大变化。

OPPO Reno10 Pro+依然令人惊喜，再次以次旗舰的配置击败了多数高配手机，在老化前后的流畅度上均处于一二名的水准。

实际上，在软件冷启动这一测试项目中，整体自研应用的老化率控制都会优于第三方应用。

比如在抖音和网易云音乐冷启动测试时，此前表现优异的vivo X90 Pro+老化率就达到了78.22%和59.98%。

但仍有例外，荣耀80在启动联系人项目中老化率也高达82.67%，而iQOO 11 Pro则是在启动浏览器测试中老化率达到了97.29%。

在大文件复制这一场景中，Redmi K60、K60E以及三星S23 Ultra老化率甚至超过了120%。

最后，鲁Sir将二十款手机的久用后性能剩余分数、老化率得分以及流畅总分得分情况展示出来，为各位想在618换机的朋友作为参考。

总体来看，OPPO Find X6 Pro和小米13位列一二名不出意外，但OPPO Reno10系列的表现可以称得上十分惊艳了，三个榜单中前三名均有其身影。

比如在老化率得分中搭载中端芯片骁龙778G的Reno 10站在了第三的位置，又比如Reno10 Pro+凭借骁龙8+Gen 1、LPDDR5、USF3.1的配置打败了其他几款旗舰级手机，夺得了久用后剩余性能分数第二和流畅总分第三。

而这也与该系列搭载的全新的ColorOS以及联合华中科技大学研发的焕新储存技术分不开关系。

实际上，鲁Sir还测试了很多项目，但由于篇幅限制，更多的数据无法一一展示给大家。有兴趣的小伙伴可以前往鲁大师实验室官网和手机天梯小程序中，查询更详细的测试项目以及得分情况。

写在最后

最后，鲁Sir还想和大家聊聊测试之外的事。

除了最基础的通信功能以外，手机也早已成为现代人生活中不可替代的物品，面对不同的人群时它也发挥着不同的作用。

对于外卖小哥来说，手机是他们的生存工具；对于老年人来说，手机是他们与老友、儿女沟通的桥梁；对于青年来说，手机则是他们认识世界的窗口。

用新配置堆砌性能得到的流畅固然简单，但对于覆盖了最广阔人民群众的次旗舰级、中、低端机市场，却很难做到一年一换去体验最新的芯片、更好的拍照能力和更强的功能，而保持持续的流畅或许远比能玩原神更加重要。

科技的目的是普惠大众，当站在科技与人文的十字路口时，多一些科技固然加速了人类前进的步伐，但如果少了一些人文关怀，那也不免丢失了初心。（来评论区聊聊你认为科技的目的应该是什么呢？）