在乡村大地之上，五保户作为一个特殊的存在，他们的生活依托于集体的供养。然而，一旦五保户离世，其名下土地的归属便成为一个备受争议的问题。
五保户主要涵盖了农村中那些缺乏劳动能力、没有生活来源，且无法定赡养扶养义务人或者虽有义务人但无赡养扶养能力的老年人、残疾人和未成年人。他们的生存保障主要来自集体的悉心照料，包括给予基本的生活物资、提供医疗服务以及承担丧葬费用等。在此情形下，五保户所承包的土地在其生前发挥着重要的作用，为他们的生活提供了一定的支撑。
从法律层面进行剖析，五保户去世后，土地的归属应当依据具体情况而定。倘若五保户与集体之间签订了供养协议，并且明确约定在其去世后土地归集体所有，那么按照协议，土地理应回归集体。毕竟集体在五保户生前尽到了供养的责任，依据协议收回土地也在情理之中。
历史上曾有这样的案例，在某个村庄，五保户老张一直由集体供养，在签订供养协议时明确了去世后土地归集体。老张去世后，集体按照协议顺利收回了土地，用于重新分配给有需要的农户，保障了土地资源的合理利用和村庄的稳定发展。
然而，也有观点提出，五保户去世后，土地不应一概而论地归集体所有。其一，虽然五保户由集体供养，但是他们在土地上同样挥洒了汗水。土地对于农民而言是至关重要的生产资料，五保户在有生之年对土地进行辛勤耕耘和管理，为农村的农业生产贡献了自己的力量。所以，在他们去世后，土地可以考虑由其近亲属继承，以此彰显对他们劳动付出的尊重。
曾经有个例子，五保户老李一生勤劳，在土地上投入了大量心血，改良土壤、精心种植。老李去世后，其远房侄子认为老李的土地应该由自己继承，理由是老李的辛勤付出不应被忽视。
其二，从公平的视角出发，如果五保户去世后土地全部归集体，可能会引发一些不公平的现象。比如，某些五保户在生前可能对土地进行了大量的投入，例如改良土壤、搭建灌溉设施等。若这些土地在他们去世后被集体收回，而集体又没有给予相应的补偿，这对于五保户而言显然是不公平的。
此外，对于五保户去世后土地的归属问题，还需要充分考虑农村的实际状况以及社会的稳定。在一些农村地区，土地犹如农民的生命之根，土地的归属直接关系到农民的切身利益。若处理不当，极有可能引发矛盾冲突，进而影响农村的社会稳定。
综上所述，五保户去世后土地的归属问题极为复杂，需要综合考量法律规定、公平原则、农村实际情况以及社会稳定等诸多因素。在处理这一问题时，应当充分尊重五保户的意愿，同时也要兼顾集体的利益和农村的发展需求。只有通过合理的制度安排和妥善的处理方式，才能确保五保户去世后土地的归属问题得到公正、合理的解决，进而推动农村的和谐稳定发展。
客家奇人
法盲还大放厥词，土地都集体的又集体供养，怎么土地归近亲属呢？有近亲属怎么吃五保？？？