2025年3月2日，英国首相斯塔默高调宣布与乌克兰签署22.6亿英镑军事贷款协议，并联合法国制定停火计划，试图从美国手中夺取俄乌调停主导权。然而，这场看似雄心勃勃的外交行动，背后却是伦敦的尴尬算计与战略困境。
英国此次军援以“贷款”而非无偿援助形式出现，资金源头直指被冻结的俄罗斯资产收益。尽管斯塔默宣称“每年30亿英镑支持到2031年”，但英国军费仅600亿美元，连航母维护都捉襟见肘，持续输血乌克兰显然力不从心。更关键的是，这笔钱对日均消耗数亿美元的战场而言，不过是杯水车薪。
泽连斯基将协议称为“历史性突破”，但俄外长拉夫罗夫一针见血：“欧洲正用俄罗斯的钱资助乌克兰对抗俄罗斯。”英国此举虽避开直接动用国库，却彻底踩踏俄方红线，为俄欧关系再添火药桶。
斯塔默声称英法将起草停火方案并提交美国，暴露出欧洲的战略依附性——所谓“欧洲自主”仍需白宫拍板。俄罗斯早已明示谈判前提：乌克兰中立化、承认俄控领土现状。而基辅坚持加入北约，欧盟却避谈实质让步，停火计划注定沦为纸上谈兵。
更讽刺的是，斯塔默提出“乌克兰持久和平三要素”中，“美国支持”被列为必要条件。但当前美乌关系因泽连斯基与特朗普公开争吵濒临破裂，所谓“三要素”已成空中楼阁。
从军事基地计划到煽动“200个师推平俄罗斯”的狂言，英国对乌政策充满19世纪“离岸平衡手”的遗风，试图通过搅局维持欧洲分裂。但现实是，英军现役挑战者-2坦克仅百余辆，将军数量甚至凑不齐“200个师长”的噱头。这种虚实错位的战略，反而让欧洲盟友心生警惕。
俄罗斯的回应简单直接：3月2日，俄军对哈尔科夫发动新一轮空袭，一夜20次爆炸击碎欧洲“速胜”幻想。若英国继续拱火，莫斯科不排除将反制范围扩展至英吉利海峡。
美国冷眼旁观欧洲的“调停表演”。特朗普乐见欧洲接手乌克兰泥潭：既能让美国减少开支，又能通过俄欧对立巩固跨 Atlantic 联盟的“保护者”角色。斯塔默越是高调援乌，华盛顿越能顺势削减对欧防务承诺，正如俄外交部所言：“欧洲正在为美国的战略失误买单。”
这场豪赌中，英国看似抢占道德高地，实则陷入双重困局：对乌援助难改战局，对美博弈丧失筹码。当俄罗斯的耐心耗尽时，伦敦的“全球大国”幻梦，或将与乌克兰的防线一同崩塌。
