关于装修工和雇主之间的故事。这个故事，有人用它来形容那些来到上海打拼的外地人，而我，作为一个土生土长的上海人，对此有着自己的看法和情感。

我们得明确一个基本事实：装修工完成了他的工作，拿到了应得的报酬，这是他与雇主之间基于合同的约定。装修工的劳动成果，体现在他获得的工资上，而不是体现在对房屋的所有权或居住权上。房子的产权属于雇主，这是法律明确规定的，也是双方合同中约定的。装修工的贡献值得尊重，但这并不等同于他有权要求分享雇主的财产。

装修工对雇主说：“这房子是我装修的，有我的付出，为什么我不能住呢？”这种想法，虽然可以理解，但并不合理。装修工的付出是通过劳动换取报酬的方式体现的，而不是通过占有劳动成果的方式。如果这种逻辑成立，那么世界上所有的劳动者都可以对他们的劳动成果提出所有权要求，这显然是荒谬的。

再者，如果装修工坚持要住进雇主的房子，甚至要求房产证上写上自己的名字，这不仅是对雇主权利的侵犯，也是对社会规则的挑战。社会的稳定和秩序建立在每个人尊重他人权利和遵守规则的基础之上。如果每个人都以自己的付出为由，要求不属于自己的东西，那么社会将会陷入混乱。

至于拆迁款的问题，这更是无稽之谈。拆迁补偿是针对房屋所有者的权益，装修工作为雇员，其权益已经在工资中得到体现。他没有权利要求分享雇主的拆迁补偿。

有人用这个故事来形容外地人来上海打拼，我认为这种比喻并不恰当。外地人来上海工作，他们通过自己的努力为这个城市的发展做出贡献，这是值得尊敬的。他们和装修工的情况完全不同。外地人是通过自己的劳动换取报酬，他们在上海租房或买房，是通过合法途径获得居住权的。他们和上海的关系是基于相互尊重和法律框架内的合作，而不是单方面的索取。

上海，作为一座开放包容的城市，欢迎每一位有梦想、有抱负的人。但同时，我们也需要明确，每个人的权利和义务都是有边界的。我们尊重每个人的努力和付出，但我们也必须维护法律和社会规则的尊严。

归属感是每个人都渴望的，但归属感的获得不是通过强求，而是通过自己的努力和对社会的贡献。上海给予每一位努力工作的人以机会，但同时，也希望每个人都能理解并尊重社会的规则和他人的权利。