在汉朝时期，贝加尔湖被称为 “北海”，苏武曾在此牧羊。当时贝加尔湖主要为匈奴所控制，虽不能明确说是汉朝的地盘，但它与中国的联系由此开始。

唐朝时，唐朝国力强盛，灭东突厥后，曾在周边建立了都护府，其中安北都护府就包括了贝加尔湖，这一时期贝加尔湖短暂地纳入了中国领土范围。然而好景不长，唐朝末期，贝加尔湖又被其他少数民族政权控制。

到了元朝，蒙古人崛起，贝加尔湖在蒙古人手中。元朝建立后，贝加尔湖属于岭北行省，实现了实际控制。但随着元朝的覆灭，贝加尔湖的归属又变得模糊起来。

清朝时期，贝加尔湖的情况更为复杂。皇太极时期，喀尔喀蒙古三部前来臣服，贝加尔湖名义上在清朝版图中。但清朝进入中原后，无暇顾及喀尔喀蒙古，沙俄趁机入侵并占领了贝加尔湖。康熙时期，虽然两次雅克萨之战击败沙俄，但为了应对噶尔丹东征带来的威胁，清朝放弃了尼布楚以西、贝加尔湖以东广大领土，签订了《尼布楚条约》。此后，雍正时期签订的《布连斯奇条约》和《恰克图条约》，标志着贝加尔湖从法理上彻底分离出去，不再属于中国。

综上所述，贝加尔湖在历史上与中国的关系复杂多变，虽在唐朝和元朝有过实际控制或纳入版图的时期，但在清朝逐渐失去了对它的控制。

清朝与沙俄签订的一系列条约使得贝加尔湖正式被划给俄国。在历史背景方面，当时清朝面临着多方面的压力。一方面，准噶尔汗国崛起，不断侵扰清朝边境，成为清朝的心腹大患。康熙皇帝在平定三藩之乱后，急于从东北的战事中脱身，以应对准噶尔的威胁。另一方面，沙俄在西伯利亚地区不断扩张，对清朝的北方边境构成了威胁。

在签订《尼布楚条约》的过程中，两个外国传教士起到了负面作用。徐日升和张诚作为康熙的宫廷教师，在被派去参与谈判时，却没有为清朝提供便利。他们在沙俄使团那边蹭吃蹭喝，仗着清朝人听不懂外语，将清朝使团的想法和情报透露给沙俄使者。由于他们的恶意推动，清朝使团在谈判中没有占得上风。沙俄推出《尼布楚条约》，清朝迫于压力签订了该条约，贝加尔湖归沙俄所有。

这些条约的签订对中国产生了重大影响。贝加尔湖一带资源丰富，拥有大量的石油资源、矿产资源和丰富的淡水资源。其淡水资源相当于黄海和渤海的总和，然而，随着条约的签订，中国失去了这片富饶的土地。这不仅是领土的损失，也意味着失去了宝贵的自然资源。同时，这也反映出清朝在当时复杂的国际形势下，为了稳定局势，不得不做出的艰难抉择。

近年来，中国人在贝加尔湖周边的旅游投资不断增加，这引发了当地民众的强烈反应。部分俄罗斯民众发起请愿，要求政府禁止中国人在贝加尔湖地区买地建楼，目前已有数万人签名。他们担心土地被 “占领”，认为中国企业一旦得到这片土地后，会野蛮地对待它，破坏保存了 2500 万年的湖泊自然景观。

争议背后的原因是多方面的。一方面，贝加尔湖地区的旅游热度不断上升，成为国人出境游的热门目的地。2016 年约有 43500 人次访问贝加尔湖地区，同比增加 1.5 倍。随着游客的增加，当地的基础设施压力也逐渐增大。利斯特维扬卡村已经有 10% 的土地属于中国人，这让当地民众感到担忧，认为未来的五年到十年，古老的俄罗斯村庄将不可避免地变成中国的一个 “省”。

另一方面，环境保护问题也是争议的焦点。当地居民认为中国企业会驾驶重型设备，挖山掘地，污染环境。例如，利斯特维扬卡和奥尔洪都没有排污下水道，而其他地方的下水道已经老化，他们担心中国游客的大量涌入会在几年内把这里污染。

然而，实际情况并非如此。中国企业在贝加尔湖地区的投资，不仅为当地带来了收益和商机，也促进了当地旅游业的发展。中景信旅游投资开发有限公司计划投资 100 亿美金打造带有贝加尔湖周边基础设施的旅游工程项目，万达集团主席王健林也计划投资贝加尔湖地区，兴建度假及酒店项目。这些投资将有助于改善当地的旅游设施和环境。

同时，当地也有一些华人表示，媒体报道有夸张的成分。近几年中国人来贝加尔湖周边投资确实比往年多了，但买土地并没有新闻里说的那么多。而且，在非法建设酒店的人群中，不光有部分中国人，也有当地俄罗斯人。

贝尔湖历经 8 年谈判，最终我国只收回了西南部非常狭窄的一小部分，约占整个贝尔湖的 6.4%。贝尔湖的归属结果为我们探讨贝加尔湖历史争议对现代国际关系提供了一些启示。

首先，历史问题是复杂的，领土的划分往往受到多种因素的影响。贝尔湖的划分源于清朝时期对蒙古地区的管理和划分，而贝加尔湖的历史争议也与清朝时期的国际形势和外交决策密切相关。这提醒我们在处理现代国际关系中的领土问题时，要充分考虑历史背景和实际情况，通过和平谈判和协商解决争议。

其次，环境保护和可持续发展是现代国际关系中的重要议题。贝加尔湖地区的旅游投资引发的争议，以及贝尔湖的生态恢复问题，都表明了环境保护的重要性。在开发自然资源和发展经济的同时，我们必须注重生态保护，实现可持续发展。

最后，合作与共赢是解决国际争端的有效途径。贝尔湖的归属问题虽然历经艰难谈判，但最终双方还是找到了一个相对合理的解决方案。在现代国际关系中，各国应该摒弃零和思维，通过合作实现共赢。对于贝加尔湖的历史争议，我们也可以通过加强中俄两国在文化、旅游、经济等领域的合作，增进相互理解和信任，共同推动地区的和平与发展。

在未来水资源可能引发战争的大背景下，美国副总统卡玛拉・哈里斯指出未来各国将为水资源而战。美国已开始布局水资源战争，一方面利用其丰富的五大淡水湖储蓄量启动国内水利基础设施建设，另一方面允许日本核废水排入大海以制造全球淡水资源短缺，进而实现水的商业化资本化。

中俄合作开发贝加尔湖水资源具有重大战略意义。中国是水资源紧缺国家，人均水资源占有量仅为世界人均的 1/4。而贝加尔湖拥有 23.6 万亿立方米的淡水储量，相当于全球淡水总量的 20%，可供全球 80 亿人口饮用 30 年或全中国 14 亿人口饮用 150 年以上。

中蒙俄运河调水工程构想是引贝加尔湖水南下，连接中国内蒙、天津和北京，以解决京津冀缺水问题。然而，这一工程面临诸多困难与挑战。首先是地缘政治问题，需考虑俄罗斯和蒙古的意见。蒙古虽淡水集中在西部和北部，中部缺水，跨国调水对其有益，但俄罗斯方面在俄乌战争前曾反对中国企业在贝加尔湖旁建瓶装水基地，贝加尔湖被俄罗斯视为掌上明珠，开发难度较大。其次是工程造价高昂，以广西平陆运河每公里 5.3 亿元造价推算，中蒙俄运河全长约 2000 公里，投资费用可能远超两万亿人民币大关，而用同等资金可建约 16000 公里高铁。第三是地理环境问题，俄罗斯高纬度地区冬季长，运河建设需克服冻土问题，且上游可能长期冰封，利用率理想状态下只有 50% 左右。第四是运河走向问题，无论哪种方案都面临海拔落差巨大的挑战，且需要建设水库和泵站来解决海拔高度问题。

贝加尔湖曾经是中国的北海，有着深厚的历史渊源。如今，贝加尔湖作为旅游胜地，吸引着大量中国游客前往。这里不仅有美丽的自然风光，还是中俄友谊和文化交流的见证。

贝加尔湖地区是伊尔库次克少数民族聚居地，以蒙古族的支系布力亚特人口居多。中国游客的到来，促进了当地旅游业的发展，也为中俄文化交流提供了契机。一首《贝加尔湖畔》更是让无数人对这片神秘的湖水充满向往。

贝加尔湖不仅是世界上最深的淡水湖，也是最古老、最清澈的湖泊之一。这里的生物多样性极高，有 1500 - 1800 种动物和数百种植物，还是多种鸟类的栖息地，特别是特有的贝加尔湖海豹。每年夏季，贝加尔湖平均温度只有 25° 左右，舒适宜人，许多欧洲人也慕名来这里避暑度假。冬季的贝加尔湖则是一片广阔的临海雪原，天然滑雪场和独特的西伯利亚雪橇犬拉雪橇等项目吸引着众多游客。

中国游客在贝加尔湖的旅游活动，不仅促进了当地经济的发展，也加深了中俄两国人民之间的了解和友谊。贝加尔湖成为了中俄文化交流的重要纽带，为两国关系的进一步发展注入了新的活力。