本来中美科技竞争就处于升温状态，华为Mate60Pro系列的发布、高端芯片麒麟9000S芯片的量产，更是捅到了老美的肺管子，让这场“芯片战”进入到了2.0阶段，但作为“科技灯塔”、“科技霸主”的美国显然不会妥协。近日路透社报道，拜登政府正面临国会两党议员的施压，要求限制中国企业使用开源芯片架构RISC-V。

提到RISC-V，不得不提其他两种芯片架构ARM、X86。芯片的研发都是基于芯片架构，PC市场，英特尔的X86占据了绝对领先优势，不管是英特尔还是AMD，都是基于X86架构。而在移动芯片领域，不管是高通、苹果、联发科还是三星、紫光展锐的手机芯片，都是基于ARM架构。

然而在美国的干预下，不管是X86还是ARM都成了牵制中企的工具，所以在国内计算机专家倪光南院士的呼吁下，国内芯片企业的研发开始向开源RISC-V阵营转移。

RISC-V与其他芯片架构相比，最大的特点就在于开源，任何人、任何组织都可以任意修改、设计、重新制造并进行商用。当然并不是因为开源而被大家广泛认可，而是RISC-V的另一大特性，模块化设计。

RISC-V指令集简单，支持模块化的特性，可以满足从微控制器到超级计算机不同场景下的使用需求，尤其是5G物联网时代，设备碎片特别严重，不同设备对芯片的性能及成本有着苛刻的要求，而支持模块化的RISC-V架构恰好能满足物联网时代的需求。此外，RISC-V芯片研发门槛非常低，成本低，小到几个人就能组成一个芯片研发团队，大幅提升了物联网新基建的效率。

正是因为这些优势，不管是高通、英特尔还是曾经与ARM、X86齐名的芯片架构厂商MIPS，纷纷投入RISC-V阵营，谷歌也宣布将RISC-V架构作为安卓的主要支持平台。阿里去年推出的RISC-V无剑600平台，就是希望开发商和厂商能快速开发RISC-V芯片，推动高性能RISC-V在边、云等领域的应用。

在北京举行的risc-v中国技术论坛上，RISC-V主要发明人兼首席架构师Krste Asanović表示，RISC-V的发展趋势不可阻挡，预计2025年基于RISC-V内核的芯片数量将增至800亿颗，未来2-3年超越传统架构，而中国市场则是主力。

当中企能解决高端芯片的自主生产，绕过美国在芯片设计所需知识产权方面的主导地位，必然会影响美在半导体领域的影响力，削弱老美的出口管制法。

或许RISC-V的发源地是美国，有些议员就开始呼吁美商务部进行立法，限制中企对RISC-V的使用。然而不少外媒却表示：RISC-V是中国阵营！因为在RISC-V理事会，80%的白金会员是中国企业，其中就包含华为、阿里这些中国科技巨头，为RISC-V的生态建设贡献了不少方案，想要限制中国企业使用RISC-V技术，基本没有可能。

当然，从理性的角度来看，我们确实不用担心RISC-V无法使用的问题，但如今老美对中企的制裁已经进入一种病态，所以我们也不能用绝对理性的眼光看待此事。RISC-V确实发源于美国，为避免中立性受美相关法律的影响，RISC-V基金会搬到了号称永久中立的瑞士，然而在俄乌事件中我们已经确定，将“中立性”写入宪法的瑞士已经偏向了以美为首的北约，如果美国禁止我们使用RISC-V，我们就无法与西方技术与市场融合，最终可能导致全球科技产业被撕裂。

想要降低美对RISC-V管制所造成的影响，这就需要提高中企在RISC-V代码中的贡献率，即便届时分崩离析，我们也能轻松做到另起炉灶。关于此事，大家怎么看？