78年换它主要原因我们当时听到的是它能连发，浪费子弹，所以换回了单发的56半。如果这枪78年不换装，那么79年对越自卫反击战时一个班的火力是要强很多的。我个人认为:六三式总体看不如五六式′虽然是全自动但精度不够、只是浪费子弹、战场上一旦弹药供不上只有拼刺。63式自动步枪70年装备到我们连队，用起来还可以，单发命中率同半自动，连发时控制稍困难，不过我曾3发连发9、8、7环。排气阀可调节，以适应严寒地区使用。不要全盘否定，我国军工第一杷研发的全自功轻武器，我对它感情很深。那种在自动火器下不会傻到去拼刺刀的说法，好像根本就不知道，拼刺刀是在什么情况下的战术运用。所以被换装应该是军工科研在进步，有了更好的被替代。这种枪当年叫骡子，就是说五六冲是马，五六半是驴，而杂交出的一封新货，所以叫骡子。七六年民兵小分队装备不少。记得工厂的基干民兵也用此枪打靶。此枪单发也很精准，与五六半一样，做为一款自动步枪，是把好枪。做为冲锋枪，就显长和笨重，后来我们的八一杠也有此枪影子。此枪在越战中算表现不错的，火力比五六半强，与五六冲比差点。63式步枪是中国70年代在步冲合一理念下的产物，抛开这样或是那样的缺点，还是一把好枪的，这把枪曾经出口到越南在越战中让法国人和美国人知道什么是尖兵利器，63式的枪响很独特战场上很好识别，精准度高，人机功效做的也很好，只是工厂质量把关不严导致武器在使用过程中出现严重的伤人事故，后期不得不全面撤装，有重新拿起56半自动不能把63和M14类比，因为63式是中间型7.62-39弹，不是M14使用的北约制式的7.62-51弹，M14后坐力会吃不消，63不一定。其次，63的长度要短于56式步枪，比81式长不了多少。再次，63式的连发能力也并不是摆设。枪口上跳小于AK是肯定的。因此63式主要的问题是生产质量，相对来说，如果质量靠谱，在对越自卫反击战还是可用的武器。