声 明 ： 本 文 内 容 均 引 用 权 威 资 料 结 合 个 人 观 点 进 行 撰 写 ， 文 末 已 标 注 文 献 来 源 及 截 图 ， 请 知 悉 。

2021年，四川六旬老汉半夜潜入邻居鱼塘中偷鱼，却不慎脚滑跌入鱼塘溺亡。不料，家属一怒之下将邻居告上法庭，要求邻居赔偿72万元。

对于老汉家属提出的巨额赔偿，邻居自然不服，坚称老汉的死与自己无关。没想到，法院却给出了一个出乎意料的判决。这一切究竟是怎么回事呢？最终，结局如何呢？

2021年6月的某天，在四川泸县正在下着一场特大暴雨，村里不少小路都被雨水淹没了。63岁的文大爷担心妻子梁雪庆的安危，吃过晚饭后，就独自一人去村口接妻子下班。

时间一晃就到了九点多钟，梁雪庆冒着大雨回到了家中，却始终没有看见丈夫的身影。在得知丈夫去了村口之后，梁雪庆就外出寻找，一连找了好几个小时，都没有找到丈夫。一股不祥的预感顿时涌上了梁雪庆的心中。

她赶紧打电话给丈夫，不料，文大爷出门的时候根本就没有带手机，电话响了半天依旧无人接听。随后，梁雪庆又打给了村支书，让他在村中帮忙组织人手寻找。在听到文大爷失踪的消息后，村支书也不敢耽搁，立刻在微信群里询问村民。

很快，就有一个村民表示，在傍晚七点多的时候，曾经看到文大爷正在田里看自家的稻谷。得到消息后，梁雪庆带着亲朋好友立刻赶到了自家田里，找了一大通，连个人影都没见到。

就在此时，梁雪庆突然被告知，在官学良家附近的鱼塘边上找到了一件上衣和鞋子。见状，梁雪庆片刻也不敢耽误，立刻赶到了鱼塘。这一看可把梁雪庆吓呆了，因为那些衣物太眼熟了，正是自己丈夫的。

很快，泸县的警方在接到报案后，火速赶到了案发现场。办案人员根据现场的情况，推测文大爷很有可能是一时脚滑掉进了鱼塘了。由于下过暴雨的缘故，鱼塘的水位急速上涨，文大爷生存的几率已经非常渺茫了。

果不其然，数个小时之后，文大爷的遗体被打捞上来了。梁雪庆无法接受那突如其来的打击，晕了过去。此时，天色已经大亮了，官学良也出现在了警方的视野当中。

随即，警方对鱼塘主人官学良展开了盘问。官学良表示从自己的父亲那一代就开始承包鱼塘了，后来父亲的年纪越来越大，实在干不动了，鱼塘才交到自己的手上。

由于官学良本人自己开办了工厂，工作繁忙，所以对于养鱼并不上心，每次都是往里面撒过鱼苗，就任由鱼儿们自生自灭。不过为了鱼塘的安全，官学良还是在鱼塘附近安装了好几个监控。

于是，在官学良的带领下，民警查看了当天傍晚的监控录像。事情正如梁雪庆所说的那样，文大爷在吃晚饭后，就出门了。五分钟后，他就溜达到自家的稻田里，看了一会就离开了。

在经过鱼塘的时候，文大爷停了下来，在排水口处做出了捞鱼的动作，随后，一个脚滑文大爷就失足掉入了鱼塘里。

由于当时天色太晚，并没有村民经过，文大爷挣扎片刻后就沉入了水底，没了气息。而文大爷的案子也被警方定性为了意外溺水。

与此同时，在得知丈夫的溺亡的真相后，梁雪庆悲痛欲绝，她表示丈夫根本不会游泳，为什么会走到鱼塘边去呢？

2021年，四川六旬老汉半夜潜入邻居的鱼塘偷鱼，不幸溺水而亡。而老汉的家属竟将邻居告上法庭，索赔72万元。让人没想到的是，法院经过审理，竟然给出了一个惊掉下巴的判决结果，鱼塘主人更是直呼，这简直太离谱了。到底老汉之死，是谁的责任呢？

很快，梁雪庆的疑问就得到了解答。一位名叫刘应君的村民表示，雨停后，自己在鱼塘边上清扫小路，正好和文大爷碰个正着，两人还寒暄了几句，随后，文大爷就抱着一网兜的螺蛳离开了。

于是，不少村民就猜测，文大爷这么晚了去官学良的鱼塘边是不是去偷鱼了。对于村民们的质疑，梁雪庆倍感委屈，她坚持老实巴交的丈夫是不可能会做这种事情。

丈夫去世后，梁雪庆以泪洗面，整夜都睡不着觉。她觉得自己的丈夫死的太冤枉了，要是官学良能在鱼塘边上安上防护网，丈夫肯定不会因此丢了性命，官学良作为鱼塘的主人必须要承担一部分责任，给自己一些赔偿。

不久之后，梁雪庆找来了一个律师，将官学良告上了法庭，要求他赔偿各项经济损失72万元。接到法院传票后，官学良觉得自己的冤屈和窦娥有得一拼了。自家的鱼塘是私人区域，没有对外开放，文大爷没有经过自己同意，就去鱼塘捕鱼，这才导致的溺亡。官学良坚持认为自己根本没错。

可是，官学良转念一想，他们和梁雪庆是低头不见抬头见的邻居，也不好把场面弄得太难看，再加上文大爷去世后，梁雪庆孤儿寡母的日子确是不太好过。出于对邻居的同情，官学良就提出可以给文家一笔3.5万元的丧葬费。

官学良自觉已经做到了仁至义尽了。但是，梁雪庆并没有接受官学良的好意，铁了心的要和他打官司。官学良也不再选择退让，他相信法律肯定会给他一个公正的判决。

在等待开庭的日子里，梁雪庆经常会去丈夫溺水的地方看一看。自从丈夫去世后，家里的顶梁柱不仅没了，连婆婆也病倒了，每个月都要去医院检查开药，家中的积蓄都花的差不多了。

其实，在官学良提出给自家三万块钱的补偿时，不少亲戚都劝梁雪庆收下算了。但是，梁雪庆却认为要是收下了官学良的钱就意味着承认丈夫偷了他家的鱼，她不能这么做。

两个月后，四川泸县法院开庭审理了案件，在法庭上，梁雪庆的律师认为，官学良没有在鱼塘附近安装防护网和警示牌，才导致了文大爷落水溺亡，官学良理应为文大爷的死负责。

此外，梁雪庆提出，前不久官学良曾在鱼塘进行了加深和清淤，这就导致了鱼塘的水不仅变得更深了，塘边的坡度更陡。因此，丈夫在落水之后，无法依靠自身力量回到鱼塘边，这才导致悲剧的发生。

对于梁雪庆的质疑，官学良表示，自家鱼塘是私人区域，自己没有义务进行防护，和设置警示牌。而且是文大爷自己主动去鱼塘偷鱼，掉进鱼塘也是自己的责任。乍一听，双方的说法好像都有道理的，那法官会怎么判决呢？

2021年，四川六旬老汉半夜潜入邻居的鱼塘偷鱼，不幸溺水而亡。不料老汉的家属反将邻居告上法庭，索赔72万元。让人没想到的是，法院经过审理，竟然判决鱼塘主必须要为老汉之死承担责任。鱼塘主不服当即提起上诉，没想到，二审判决竟迎来惊天逆转。最终，结局如何呢？

法官在听完双方的说辞后，觉得双方争议的地方无非只有两点，一是文大爷在鱼塘边的举动，是否是在偷鱼。第二点就是官学良是否应该为鱼塘安装防护网。

对于文大爷是否在偷鱼的问题，官学良家中的摄像头已经给出了答案。当天下午，文大爷频繁跑到官学良的鱼塘附近，还在排水口出安装了一张捕鱼网。明眼人都能看出来，文大爷就是在鱼塘偷鱼。

至于，官学良安装防护网的争议，法官认为官学良的鱼塘虽然是私人区域，但是每天经过的人数较多，也可以当作是一个公共场所，因此，官学良作为鱼塘主人，理应尽到防护义务。

而从另一方面来看，文大爷是个身心健康的成年人，理应对风险有规避的意识，所以在这场悲剧中，文大爷自己必须承担90%的责任。而鱼塘主官学良应该承担10%的责任。最终，这场案件以官学良赔偿梁雪庆7.2万元告终。

可是，一审判决下来后，官学良越想越气愤，明明自己是受害者，还有赔偿小偷七万多万块钱，这简直没天理。于是，愤怒的官学良向法院提起了上诉。

在接到官学良的上诉请求后，泸县的余法官非常重视，她曾多次前往事发地点进行调查。经过跟村民打听，余法官了解到，自从官学良接手了鱼塘之后，就不再允许外人前来垂钓。

因此，官学良的鱼塘是实打实的私人区域，我国法律并没有在私人区域安装防护网和警示牌的要求，因此，对于闯入私人区域的文大爷，官学良完全没必要为他的安全负责。

此外，官学良鱼塘旁的小路根本不是文大爷每天的必经之路，文大爷前来偷鱼的那一天，路面非常湿滑，对他个人存在极大的安全隐患，但是，从文大爷多次前往鱼塘的行为来看，他完全属于自陷风险。那他理应为自己的行为买单。

最终，经过余法官和同事们多次商讨，撤销了一审判决，做出了改判，官学良不需要为文大爷的死亡承担任何责任，那七万多元的赔偿金也不需要支付给梁雪庆了。至此，这场因为偷鱼而起的纠纷案落下了帷幕。

虽然事情已经尘埃落定了，但是文大爷却永远回不来了。他为了蝇头小利却搭上了自己宝贵的生命，实在太不值得。

无论何时，希望大家都能吸取文大爷的教训，时刻把自己的安全放在第一位。对于法院的两次判决，大家认为合理吗？