如果有人告诉你，中国和蒙古为了贝尔湖争执了八年，最后中国只拿到了6.6%的水域，而蒙古却得到了93.4%，你会作何感想？
在领土之争上，我们向来不愿意把江山拱手让人，但有时候，也不得不眼睁睁的看着大好河山被他国割据。
贝尔湖位于中国内蒙古和蒙古国边境线上，是一个天然的椭圆形淡水湖，总面积超过600平方公里。这片湖泊风景如画，湖水清澈，四季景色各异，每年吸引大量鸟类栖息，也是周边牧民赖以生存的渔业和放牧基地。
在此前，这片湖泊的归属经历了很长时间的争议，到最终定下来的时候，不少人扼腕叹息，却又无可奈何。
从元朝时作为成吉思汗军队的战略驻地，到清朝被纳入中国的行政管理，再到近代由于外蒙古独立和苏联的干预被蒙古实际控制，贝尔湖的历史几乎可以看作北方民族和大国博弈的缩影。
要理解为何中国在1962年的《中蒙边界条约》中只得到了6.6%的水域，必须回到清末那段风雨飘摇的历史。
19世纪中后期，清朝的衰弱几乎成了整个近代中国被割地赔款的主旋律。
面对列强的侵略，清政府不仅丧失了对新疆、西藏等边疆地区的有效掌控，连对蒙古的管辖也逐渐弱化。天高皇帝远，中央集权到不了的地方逐渐开始分裂，再加上沙俄一直对蒙古虎视眈眈，暗地里早已将手伸到了蒙古地区。
在清朝势力衰退的背景下，沙俄的势力逐渐渗透到蒙古的高层中，试图将蒙古变为自己掌控之下的一个独立之地，显然，沙俄成功了。
1911年，外蒙古在沙俄的支持下宣布独立。国土分裂，局势动荡，本该强硬出击彰显中央权威，可此时的清政府早已是泥菩萨过河，自身难保。
辛亥革命推翻了清政府，但对外蒙古的控制却未能恢复。俄蒙联军此时已经控制了蒙古，而们蒙古的独立看起来并不彻底，毕竟沙俄的势力已经在蒙古境内根深蒂固，成了中央权力的一部分，拥有相当大的话语权，此时的蒙古本质上已经成为了沙俄的附庸国，没有自己的话语权和军事处置权。
进入20世纪中期，中国和外蒙古的关系因为苏联的参与变得更加复杂。
1921年，苏联红军进入外蒙古，支持建立蒙古人民共和国，使外蒙古完全沦为苏联的卫星国。
二战期间，苏联为了确保外蒙古的战略价值，甚至在《苏日中立条约》中试图用承认日本傀儡满洲国的方式，换取日本承认外蒙古独立，虽然当时没有成功，但这也说明了苏联对蒙古的掌控，以及扶持蒙古的决心。
1945年，中国为了争取到苏联的支持，只好忍气吞声，被迫与苏联签署《中苏友好同盟条约》。
条约规定，外蒙古可以通过公投决定是否独立，这种条约没什么公平可言，强者说了算，弱者只有被动接受的份儿。
从那时起，贝尔湖的归属问题也开始变得更加模糊。
1949年新中国成立后，政府重新审视与周边国家的边界问题，贝尔湖成为复杂的历史遗留问题之一。
此时的贝尔湖，已经由外蒙古实际控制了大部分水域。新中国希望通过谈判解决问题，但国际环境并不乐观。
1950年代，中苏关系尚处于蜜月期，蒙古作为苏联的“小弟”，在边界问题上得到了苏联的强力支持。任何关于贝尔湖归属的谈判，都不可避免地要面对苏联的强势介入。
于是，中蒙围绕贝尔湖展开了长达八年的谈判。对于中国而言，这是领土主权不可分割的问题，是原则性问题，如果一旦将领土拱手让人，那么，中国失去的就不仅仅是领土了，更是民族的尊严。因此，中方的态度一直是坚定的。
贝尔湖不仅是重要的渔业和牧场资源，还具有独特的生态价值。对蒙古而言，控制贝尔湖的大部分水域不仅能进一步巩固其边境安全，何况这些自然资源更是诱人，蒙古显然不愿意放手。
当时，因为我们尚且贫弱，谈判并非在公平的环境下进行。
苏联作为调解方，明显偏向蒙古一方。在苏联看来，让蒙古占据贝尔湖大部分水域，不仅能增强蒙古对苏联的依附性，还能牵制中国在北方的战略布局。
面对这样的局面，中国政府心有余而力不足，虽然也竭力争取了，但在当时的条件下，我们没有能力完全保住领土，何况，当时的我们积贫积弱，急需稳定的周边环境来保证内部的恢复和发展，苏联当然明白这一点，他们很清楚，我们此时是落于下风的。
最终，1962年的《中蒙边界条约》规定，中国获得贝尔湖6.6%的水域，而其余部分归蒙古所有。
比例悬殊，但当时的我们确实没有能力要回更多的领土，只能看着这些领土和资源都归于他国，拿回40平方公里的水域，已经是最大限度的结果。
历史告诉我们，国力是决定边界谈判筹码的关键。
如果没有清末的衰弱和外蒙古的独立，贝尔湖或许根本不会成为争议焦点。同样，如果没有苏联在中蒙谈判中的偏袒，中国或许能够争取到更公平的划分结果。
中国从弱小、贫苦中一步步走出来，那些无可奈何割让出去的领土，是中国永远的痛，更是历史的刀疤，中国人永远铭记那些屈辱的年代，铭记为了新中国而奉献的英雄。
进入21世纪后，中蒙关系逐渐改善，贝尔湖成为两国合作的象征之一。作为跨境湖泊，中蒙在贝尔湖的生态保护和旅游开发上达成了多项共识。
贝尔湖如今被列为国际重要湿地，还成为推动两国人民交流与友谊的重要纽带。尽管中国在贝尔湖水域面积上仅占小部分，但通过和平解决争端，避免了更大的冲突风险，为未来的跨境合作奠定了基础。
过去的贝尔湖争端提醒我们，只有国力强盛，才能在国际舞台上争取更多的主动权。而未来的贝尔湖合作则昭示我们，和平与合作才是解决争端、共谋发展的最佳选择。
历史已经过去，但教训仍在，奋发图强、繁荣昌盛才是一个国家最健康的发展状态，如今的我们在国际上拥有了更多的话语权，但我们依然需要记得：
尊严只在剑锋之上，真理只在大炮射程之内！
