之前写过一篇关于八大名酒的文章，阅读量突破100万，感谢各位粉丝的鼎力支持，有很多伙计都来问我老八大名酒和新八大名酒有什么区别，这一期我们就来把这两次名酒评选会的细节给重新扒一下，希望对您有帮助❤️↓

1963年在北京举行第二届名酒评选会，评出老八大名酒：五粮液、泸州老窖、西凤酒、古井贡酒、茅台、董酒、全兴大曲、汾酒（有排名）。

1979年在大连举行第三届名酒评选会，评出新八种名酒：茅台酒、汾酒、五粮液、剑南春、古井贡酒、洋河大曲、董酒、泸州老窖（没有排名）。

其中除了西凤酒、全兴大曲、洋河大曲、剑南春之外，其他名酒都连续蝉联新老八大名酒的称号

我们先来聊一聊第二次名酒评选会，也就是评出八大名酒称号的评选会，这也是咱们国家第一次也是唯一一次有先后顺序排名的名酒评选会。

这次品酒会上共有三大引人注目的点；

第一是五粮液力压老大哥泸州老窖，荣获冠军，因为我们都知道早期的五粮液是受过泸州老窖技术指导和扶持的，然而他却蝉联了冠军，力压泸州老窖成为第一，

第二是茅台被专家进行了三次打分，结果依然排第五，这个也不用抬杠，当时的茅台酒是确实不高，排在第五也没什么可说的，

第三就是汾酒被排在了倒数第一，当时山西的酒民对此排行嗤之以鼻，不过坊间一直有一个传闻，说当时的评委大多数都来自南方，喝不惯北方的汾酒，所以才把汾酒排在倒数第一，但也仅仅是个传闻，而汾酒为什么被排在倒数第一，到现在也没有一个非常明确的答复

我们再来聊一聊第三次名酒评选会，也就是新八大名酒的评选会，这次这些专家组就学聪明了，没有再对这些名酒进行排名，但他们这一次搞出了一个香型的概念，分别是清香型、浓香型、酱香型、其他香型（复合香型），

而这里西凤酒和全兴大曲都把自己划到了清香型的队伍里，那肯定落选，毫无悬念，这二位当时的表情是这样→(ꐦÒ‸Ó)，西凤把自己画到清香型的队伍里还情有可原，首先是在产地上，他跟汾酒离得很近，其次是西凤的凤香型本来就很接近清香。

而全兴大曲的口感跟清香型可以说是毫不沾边，咱也不知道酒厂为什么觉得自己是清香型，这两位老八大名酒落选之后，洋河大曲和剑南春取代了这二位，成为了中国新八大名酒中两个新的品牌，这届名酒评选会为中国白酒格式化奠定了基础。

那这老八大和新八大哪个更靠谱?

瞎子遇上聋子，谁也别说谁，半斤对八两。

第二名酒评选会这个排名本身就没有意义，十二大香型能一杆子横扫吗？把大象和长颈鹿放在一起比较，哪个更好？完全没有意义，再说这个评比标准太过随意了，而且当时这几款酒的零售价也参差不齐，就草率的放在一起做对比了，倒不是说老八大名酒不好，而是说这老八大名酒好在哪里，第二届名酒评选会根本没有给出明确的答复，稀里糊涂就评选了

第三次名酒评选会相对来说能严谨一点，但执行起来漏洞百出，当时快评选的时候，才提出了香型这一概念，对酒厂来说一点心理准备都没有，才造成了两大名酒把自己阵营画错的问题，这个主办方有不可推卸的责任，就像上高考考场的前一秒才告诉我要选文理科，选不对了非常正常，并且这两位名酒选错了也没有给他们及时纠正的机会，仓促评选，仓促给出结果，仓促就结束了。

所以这两次名酒评选在我看来都不靠谱。

那如果西凤和全兴没有划错香型，剑南春和洋河大曲还能成为中国八大名酒吗?

首先，如果西凤没有被划错香型的话，那西凤大概率是不会落选的，也就是说西凤大概率还是中国八大名酒，论历史他是中国最早的一代名酒，也就是四大名酒，论酒质当时也不差其他任何一款名酒，论辈分绝对是中国白酒祖师爷级别的，所以西凤落选的概率应该是最小的。

那剑南春、洋河大曲、全兴大曲，他们三个谁的落选概率大呢？其实我认为是洋河，首先当时江淮派浓香在知名度上远不如川贵白酒，其次是当时的洋河确实是初出茅庐，品牌历史跟前几任大哥比有很大的差距，并且酒质嘛emmmm不方便多说，他相对于剑南春和全兴大曲来说落选的概率能大些

那西凤和全兴大曲这两个老牌名酒的没落，是不是第三次名酒评选造成的?当然不是!

西凤酒的没落是因为酒厂依赖外采基酒，酒厂开发浓香太多，开发商太强势，这三个原因造成的。

全兴的没落，是因为不计后果的开发水井坊这个品牌，步子迈的太大，最后发生了啥大家都知道，最后直接被帝亚吉欧兼并，酒质下滑明显，品牌元气大神，到今天连三线品牌都排不进去

所以这两个品牌的没落都怨不得别人，这个锅并不能由第三次名酒会来背，当然他俩没被评为新八大名酒，第三次名酒会在工作上也有不可推卸的责任。

最后做个总结，名酒评选会更多意义是刺激中国白酒产业发展的肾上腺激素，它们俩都在不同层面上推动了中国名酒的发展，各大名酒开始冲出本地走向全国，尽管它俩都有不严谨或者疏漏的地方，但出发点和结果都是为了促进中国白酒发展，因此还是值得被尊重。

感恩每位读者，希望对您有帮助❤️

想了解更多，关注我~您的选酒助理↓