01

9月16日，中秋节的前一晚，安徽省亳州市涡阳县法治广场，一名11岁的男孩和大人一起到法治广场游玩时，男孩爬上了广场绿化带里的一座景观石像，悲剧就在那一刻发生了，男孩和石像一起坠落，被砸不幸身亡。

有人分析说，男孩攀爬石像有个横向的切力，把石像拉了下来，孩子失去平衡先掉落在地上，石像跟着滚到地上，砸在了孩子身上。

石像掉落后，有人发现石像和底座的连接处没有钻孔用钢筋连接，是粘上去的。对此涡阳官方人士回应说，石像是位于绿化带中的景观石像，不是休闲类设施，基座和石像有特定的拼接工艺，验收时都是合格的。

家属在广场石像处烧纸痛哭，昨天下午，涡阳县城管局相关工作人员说，此事发生后，县里和局里都很重视，已经成立了工作专班，正与家属沟通。

广场绿化带里的石像

02

悲剧已经发生，这起悲剧究竟谁担责呢？网友们争议不断。

第一，大部分网友认为，监护人全责，这是家长的责任，虽然他们很惨。石像在广场绿化带里，不仅绿化带不让进去，石像更不能攀爬，事发时有家长一起，孩子爬石像家长不及时制止，是事故发生的直接原因。所以此悲剧是熊孩子跟熊家长自己作死，比如有网友说，首先随意攀爬石像就有风险，其次放任孩子攀踩法治人物雕像，最起码家教不到位，家长要负责任。

想起我们小区河边公园也建有一个法治广场，里面也有不少法治人物雕像，有的还没用绿化带隔离保护呢，希望不要有孩子上去攀爬。相信这个悲剧发生后，我区有关管理部门也会警惕重视起来。

03

第二，也有人质疑工程质量，如果石像和底座连接处牢固，质量过得硬，就不会发生这样的悲剧。视频可见，石像和底座没有钢筋焊接，只有粘贴拼接工艺，这个官方有回复，但也要看到底是不是景观类石像可以用官方回复的那种特定拼接工艺标准。

是不是当初只想到放在绿化带里面，没人攀爬上去？没考虑连接有不牢固的隐患？同时，还不知道广场的管理方现场有没有安全提示牌，例如禁止攀爬等警示标志？所以，这一方观点的网友认为承建单位（建设单位）和管理方也可能会担责。

第三，法律不该纵容，每个人都该对自己的行为负责。认为这是自己（监护人和孩子）不对自己负责，不约束自己的行为造成的悲剧，出了事就要别人担责？监护人完全没有安全意识，没意识到当时孩子爬石像的危险性，就算石像不断裂，男孩也有爬高坠落的危险。

而且针对石像和底座连接问题，也有网友认为，这是个景观石像，验收标准并不是以抵抗攀爬或者抗击几级地震为主。所以，这是家长的责任，家长教育的问题。景观石像在那里很久了，为什么就你家的去爬？如果这样也能找到城市管理方面的责任，那以后徒手爬摩天大楼的摔死都可以告大楼管理者了？

不管最后怎样划分责任，此悲剧都再次警示：管好自己的孩子，就是对孩子最好的爱！

已经断裂的石像基座