这两个星期以来，“青岛崂山路虎女打人事件”在互联网上的热度一直居高不下，特别是当地警方的两次情况通报，更是引起了网友们的广泛争议。简单一句话概括，就是警方事情的处理结果不能服众，老百姓不满意了。

为了更好地解决这个问题，青岛市公安局专门成立了工作专班，后来甚至还请出了央妈出面救场。在中央电视台《社会与法》的一期节目中，栏目组请出中国政法大学的陈碧教授对事件进行了详细的司法解读。

陈教授解释了两个重点因素：一是双方确系因为行车纠纷引发冲突，不构成“寻衅滋事罪”的判定要素；二是经过验伤，被打者属于轻微伤，不构成刑事犯罪的范畴，只能进行相关的治安处罚。

官方虽然花了很大的精力，可事与愿违，事情后续的发展仍然无法平息老百姓的争议声。是如今的老百姓太矫情，难伺候吗？恐怕不是这样。主要原因是施害者的行为太恶劣了，而警方通报却有“包庇”的嫌疑。就连环球时报的记者戴雨潇都看不过去了，直接写道：“公权力的偏袒，就是在羞辱守法的良民”。

青岛市公安局的情况通报，对事发经过描述得异常详细，但行文的调调却耐人寻味：明明是王女士逆行违反交规在前，打人违法在后，通报却把她描述成为了就医不得已而为之的场景。明明林先生是正常合理行使自己的通行权，却被描述成了人见人恨的“挡路石”。

在整篇通报里，完全看不到王女士施暴时的嚣张气焰，她猖狂到不但可以一边打人打得鲜血四溅，还可以一边当着众人高声叫嚣：我就打你了，你拿我怎么办？

为什么大众对警情通报的处理结果不满意？因为这样的判罚，违背了人们“惩恶扬善”的基本诉求。一方面助长了违法施暴人的嚣张气焰，降低了他们的违法成本；另一方面挫伤了大家主持正义的积极性，让申张正义的人不得不偃旗息鼓。

也难怪网友们纷纷吐槽，这真是“无耻走遍天下，老实寸步难行。坏人坏得理直气壮，好人好得遍体鳞伤。”

“寻衅滋事四要素全齐了！如果王女士这样行为不算寻衅滋事，那什么叫寻衅滋事？”

“通报中特意提到王某预约就诊，这个事情和逆行以及后来的打骂林某有何必然联系吗？”

还有网友气愤地说，“本想让法律教训一下违法的王女士，结果让王女士的违法行为教训到了。”

从上列图片我们可以看到，现场执法的警察遇上逆行车辆，通常会故意地步步紧逼，从而逼退违法车辆，其目的就是为了给违法司机留下一个深刻难忘的印象，让其不再违反交通法规。为什么身穿警服的警察就可以步步逼退逆行的司机，而到了这个案件中，普通的公民林先生就得受气挨打？

我记得有句话是这样说的，“天地之间有杆秤，那老百姓就是秤砣”。如果一件事情的处理结果得不到老百姓的认可，让老百姓不满意，那么当官执政的人就应该好好思考思考了：讲清楚一件事情也许会比较容易，但要讲清楚这件事情中的道理，可能就不那么简单了。