内蒙古的郝某做梦也想不到，4年前，面对持刀伤人的郭某，他拿砖头反杀。他还以为这算正当防卫，谁知经一审二审，最终检察院撤销了对他的不予起诉决定书，维持原判10年。

01

时间回溯到2020年8月17日，晚上21时许，郝某、王某等人一起聚餐，酒饱饭足之后，王某驾车准备送郝某离开。

途中，无聊的郝某趁着酒兴，拨通了张某的手机，说了些调戏之类的话。张某知道郝某喝多了，多次挂断，但郝某多次拨通调戏。

于是，张某向曾经的男朋友郭某告状诉苦。一听有人调戏自己的女朋友，郭某怒从心底起、恶向胆边生，决定替女友出头。当即打电话给郝某，教训郝某。自然，电话中没什么好说的，一个有酒气，一个有怒气，争吵不断升级，甚至互相谩骂，不堪入耳。

不久，王某驾车来到郝某所在小区。刚到门口，郭某杀气腾腾而来。他手持菜刀，堵住了王某的车，誓要讨个说法。

在争吵声中，郝某与郭某由动嘴升级为动手。由于郝某喝了酒，加之手中没有东西，自然落了下风。就在拉扯过程中，郭某突然用菜刀猛砍郝某，郝某躲闪不及，其颈部、头部、手指等均不同程度受伤。

见此情景，王某停好车，上前拉架。在争斗中，王某夺下郭某的菜刀，并将其扔进路边的草丛中，以免再伤到人。

见菜刀被夺，加之孤身一人，郭某担心吃亏，便撒腿就跑，向北而去。

王某见郝某伤口流血，提出要送他去医院包扎治疗。但受伤的郝某此时有一万个不服气，看着郭某跑开，感到吃了亏，便小跑着追了上去。

王某见状，担心出事，也追了上去。但一想到车子还在这边，便又返回开车。

等到王某开车赶过来时，郝某已追上郭某，并已打在一起。两人拳来脚去，打作一团，难分胜负。

王某迅速停好车，眼看着郝某要吃亏，便上去一脚，把郭某踢倒在地。此时，空出手来的郝某顺势捡起地上的一块砖头，高高抡起，连着击打郭某的头部，被连击之后，郭某直接倒地不起。

此时，闻讯赶来的张某刚好到了。看到这种场景，赶紧制止，但为时已晚，郭某已倒在血泊之中。

张某迅速叫车将郭某送到医院救治，而王某也将郝某送医治疗。

但不幸的是，郭某送医后不治身亡。经鉴定，郭某系因重度颅脑损伤死亡。

02

2021年，检察机关认为郝某的行为属于“防卫过当”，决定不对他提起公诉。但一年后，上级检察院撤销了这一决定，案件重新被送回审查起诉。2024年4月，法院做出一审判决，认定郝某的行为构成故意伤害罪，判处其有期徒刑十年，而王某作为共犯，则被判处有期徒刑三年缓刑四年。2024年8月，二审正式开庭审理，维持原判。

对此，郝某和王某及其家人都不服，声称将继续向上级法院提起申诉。

那么，问题来了，面对凶手持刀砍杀，郝某挥砖头反杀对方，为什么却被判10年，为什么不算正当防卫呢？

所以，最终二审法院认为，郝某、王某故意伤害他人身体，致人死亡，二人的行为构成故意伤害罪。原审法院定罪准确，量刑适当，驳回郝某、王某的上诉，维持原判。

03

在这起案件中，郝某在酒后调戏张某，引发郭某的不满和报复。郭某持刀找郝某讨说法，双方在争斗中，郝某受伤。在王某夺下郭某的菜刀后，郭某逃离现场。然而，郝某并未选择报警或就医，而是选择追赶郭某，并最终用砖头击打郭某头部，导致其死亡。

这个案例涉及了正当防卫与防卫过当、故意伤害等法律概念的区分，具有一定的复杂性和争议性。

正当防卫是指在受到不法侵害时，为了防止自身或他人的合法权益受到进一步侵害，而采取的制止不法侵害的行为。在本案中，郝某在郭某持刀砍杀时，有权进行正当防卫。但是，正当防卫必须遵守一定的限度，即不能超过必要限度造成不应有的损害。

根据公安机关的鉴定意见和法院的审理，郝某在郭某逃离后仍然追赶并击打郭某的行为，系出于报复伤害郭某的目的，不具有防卫的性质。因此，法院认定郝某的行为构成故意伤害罪，并判处其有期徒刑十年。

当然，本案中也存在一些争议之处。本案中，郝某是否构成正当防卫以及是否属于防卫过当，是争议的焦点。一些人认为，郝某在受到郭某持刀砍杀时，有权进行反击，即使郭某逃离，郝某也有权追赶以确保自身安全。然而，另一些人则认为，郝某在郭某逃离后仍然追赶并击打郭某，已经超出了正当防卫的必要限度，构成了故意伤害。

这个案件启示我们，在面对不法侵害时，虽然有权进行正当防卫，但必须遵守一定的限度。同时，在冲突结束后，应当选择合法途径解决纠纷，如报警或就医等。避免因为一时冲动而引发更大的悲剧。（注根据真实案例润色而成）