【事件梳理】
举报提前开学遭教育局工作人员回怼：不去即可，何须举报？此回复引发争议，评论区呈现截然相反的两派观点。
2月4日，一男子向安徽省教育厅举报定远中学初八违规开学。录音中，他称自己是学生哥哥，教育厅工作人员回应称不去即可，质疑举报必要性，表示违反规定可不遵守。
此录音显示，工作人员态度傲慢，未正确接待群众举报，未核实信息即强硬回怼，称“学校开学不去即可”。此逻辑若成立，法规皆可违，显然错误。
公开资料显示，定远中学为滁州市重点及安徽省示范高中。滁州教育局通知，高中非毕业年级2025年2月13日上课，高三年级2月6日上课。初八上学将违规，学生及家长质疑合理。
针对此事，安徽省教育厅值班室人员回复：定远中学提前开学已转基础教育处处理；工作人员回怼举报者已反馈至办公厅调查。教育厅部门众多，但记者多次联系均无人接听，服务状况待考。
教育厅工作人员回应回怼举报称，此建议非强制，学生可自选。他们似乎认为此事微不足道，暗示学校可违规。此逻辑若成立，岂非开车可闯红灯？规定岂可轻违。
安徽省教育厅新闻办发布通告，针对此事，我厅已高度重视并采取措施，暂停涉事人员工作，此为目前最新进展。
不断学习新知识能拓宽视野，增强竞争力，适应社会发展。个人成长与进步，往往源于对新领域的探索与掌握。
【作为举报者来说，举报学校提前开学，无非是出于两个出发点。】
首要任务是保障学生权益，寒假本为学生休憩放松时段，不应随意调整，以免干扰其既定的休息安排。
第二，维护相关规定是举报者的出发点，他尊重教育规定，认为学校应严格执行教育管理部门的规定，避免随意更改，以确保教育制度的规范性。
有人觉得提前开学是为学生好，甚至有人认为教育厅回怼正确，这很可怕。提前开学能提高成绩吗？学校更该教做人道理。若不守规定，将培养出何种人？社会还有希望吗？
学校提前开学加剧教育焦虑与内卷。家长忧成绩，学校求升学率，压力传导致恶性循环。成才非高考唯一路，国家倡大学生做家政，家长应知大学毕业非唯一出路。
评论区存在两种截然相反的观点，请问您倾向于支持哪一种？
【观点A有的网友说】
此类人竟能于教育部门担任职务，实属令人诧异。其能力与教育背景是否匹配岗位，值得深思。
举报后官员仍态度漠然，实属不称职。其回应让学生家长深感失望。
不遵循开学规定，扰乱教育秩序者，对其进行举报是合理的。
支持家长举报学校违规，违规必须严惩。学校屡犯禁令因处罚过轻。校长私自开课应开除，以防效仿，保障孩子休息时间。
【观点B有的网友说】
提前开课，学校与老师牺牲时间授课，却遭家长举报，此现象反映了教育环境中的某种不协调状态。
支持本校与接线员，相较于花费巨资校外补课，更为明智。此举既能节省开支，又能有效利用校内资源，提升学习效率。
此接线员道出九成九同行心声，他们往往敢怒不敢言，实际工作中，接线员常感委屈压抑。
部分家长频被领导纵容，轻易举报，不论内容是否合理，老师常受处分。这导致教师谨慎过度，不敢全力教学，最终受害的是学生本身。
【方寸之言】
教育厅工作人员回应举报称，学校提前开学可不去参加。此回应偷换概念，未论违规开学合理性，转嫁为个人选择。接线员未意识到违规开学对教育公平和社会规则的破坏，未履行维护教育秩序的职责。
