续作崩盘，已经是见怪不怪了。
这也是影视圈的一个怪圈，鲜少有作品能够走出去。
在好莱坞之中，又出现了这样一个系列。
《王牌特工：缘起》作为续作出乎所有人的意料，又似乎在情理之中。
豆瓣5.4，imdb只有6.4，烂番茄只有42％。
口碑已经全面扑街了。
而在票房方面以及收益层面更是惨不忍睹，堪称投资惨案。
制作成本高达9800万。
然而首周票房仅有500万，上映至今三个月，全球票房才堪堪过亿。
比起上一部以不到8000万的成本，却狂揽全球4亿美元的票房成绩。
这部续作，可以说是完全丢了前作的面子。
对于这个成绩，很多人想不明白为什么？
明明这次主创团队，还增加了许多的“看点”。
比如在一开始就来了男男吃鸡的场景。
这种光明正大地打擦边球，不仅没有能够将电影的口碑和票房支撑起来，反而是成为了观众口中的“喷点”。
所以。
这部电影在口碑和票房全面扑街的原因，离不开资本介入、题材的过时加上“正确”的恶心。
01、资本的介入
作为打工人相信都害怕碰到这样一件事：碰到不懂装懂，还喜欢瞎几把指挥的领导。
不懂装懂，会让工作上的沟通出现难度；
瞎指挥，则是会让工作出现误差等等。
而《王牌特工：缘起》就更是这样。
在前作火热的情况下，自然就会有资本盯上，追加投资加大制作成本。
那么问题来了，这钱你到底是拿还是不拿？
不拿？
那往后的合作怎么办？
拿了？
那肯定会要有新的kpi诞生的，资本又不是傻子，它的钱有那么好拿的吗？
再加上，老板看上了哪个女明星，想要硬挺一把，剧组是支持还是不支持？
又或者资本方在其他方面的限制，比如制作期限、上线期限等等。
尤其是还加入了“正确”的情节，这就更加限制剧组的发挥了。
所以，《王牌特工：缘起》的扑街也不是没有一定的缘由。
02、题材的过时
纵观全片，这部电影过于平淡。
虽然冠以特工的名称，但是全片却围绕在狗血的父子矛盾上面铺开叙述。
现如今的电影市场，基本上都特效满街走，3D不如狗的情况了。
不说超级英雄电影题材动辄打上宇宙。
光是隔壁的一个速激，都已经上天了。
而《王牌特工：缘起》则还是围绕在特工题材，就显得有些“old school”了。
当然。
拍的好的特工题材，显然也很吃香。
比如前作就是凭借正经的英伦范儿、反类型的特工片、高度的娱乐性而大爆。
不论是科林·费斯扮演的特工哈里，迈克尔·凯恩饰演的亚瑟，出场打了酱油的兰斯洛特，金士曼里几乎所有人都是正经的英伦绅士派头。
但是。
作为续作，却完全抛弃了这个理念。
题材打不过人，自家的特色还抛弃了，这样的电影不扑街谁扑？
03、擦边球的“正确”
而争议最大的，莫过于在片头的吃鸡片段。
这已经可以说不是擦边球了，是车轱辘已经碾到脸上了。
这个场景有人说好，能够帮助主角树立人设爆满人物形象。
但也有人说太辣眼睛了，毕竟这种情节，观众更加想看到男女演员来搭配演出，却不曾想看到了两个中年油腻男来演出。
这场面，几乎能把隔夜饭都吐出来好吧。
而整部电影的叙事，也是让观众感到混乱。
原本电影的主线，应该是很清楚的：
在和平年代成长的贵族青年，不听父辈的劝导，怀着浪漫理想与虚构的家国情怀慷慨激昂走上战场。
结果在第一次世界大战中失去了一切。
但是导演却在其中加入了各种各样的历史人物——基本上都能够在历史教科书上看到。
甚至还加入了各种虚拟组织。
更是让整部电影的叙事显得臃肿。
所以，不管从哪个方面来说。
《王牌特工：缘起》扑街都是注定的。
这也是很多人嘲讽好莱坞资本软弱性的原因，赚钱了加大力度，为了能够赚更多的钱加入更多“外来因素”。
但是这种东拼西凑的四不像电影，也绝对会扑街的。
空震
软不软弱不知道，难看是真的
金色重启
IP做不烂，就往烂里做