日前，花王生态工程股份有限公司（证券简称：ST花王；证券代码：603007.SH）因2023年年度报告披露错误收到证监局警示函，同期还有多家上市公司遭到类似监管，小到数据计算，大到审计意见，年报信披错误花样频出。

来源：摄图网

年报多处披露错误，ST花王收警示函

2024年8月5日，江苏证监局向ST花王下发《行政监管措施决定书》，对ST花王及其总经理贺伟涛、财务总监李洪斌采取出具警示函措施，本次监管源于公司2024年4月29日披露的2023年年度报告存在多处数据披露错误。

ST花王2023年年度报告首次披露于2024年4月29日。2023年，ST花王实现营业收入15926.43万元，当期营业成本12151.1万元。年报“主要销售客户及主要供应商情况”显示，2023年，前五名供应商采购额22848.84万元，占年度采购总额的57.68%。年报未披露前五名供应商明细情况，但据此计算，年度采购总额为39613.11万元，远超当期营业成本。

不久后，交易所对ST花王下发年报问询函，要求ST花王补充披露前五名供应商的名称和交易情况，并说明年度采购额显著高于营业成本的原因。问询回复显示，2023年前五名供应商采购额分别为1928.84万元、1719.66万元、1528.13万元、495.24万元、484.63万元，合计6156.50万元，占年度采购总额的41.15%，与年报披露的数据大相径庭。ST花王称，年度采购额显著高于营业成本主要因为公司财务人员统计有误。

在应收账款和合同资产方面，年报显示，2023年末，聊城市民安置业有限公司（以下简称：民安置业）为应收账款和合同资产第二名客户，合同资产期末余额10228.10万元，坏账准备余额964.14万元。在年报问询函中，交易所要求ST花王说明民安置业合同资产的具体情况，减值准备计提是否充分。

问询回复显示，民安置业合同资产包括东南片区、北部片区两个项目，东南片区合同资产期末余额8913.22万元，坏账准备余额891.32万元，北部片区合同资产期末余额1314.89万元，坏账准备余额为零，两项目坏账准备余额合计891.32万元，而并非年报披露的964.14万元。

除民安置业外，还有多家客户的坏账准备计提情况也披露有误。例如，2023年末，中信建筑设计研究总院有限公司的合同资产期末余额为5010.50万元，坏账准备余额为2505.25万元，据此计算坏账计提比例为50%，但年报披露为12.16%。2024年6月19日，ST花王对2023年年度报告中的多处数据错误进行更正。

从数据计算到审计意见，年报错误花样频出

根据《上市公司信息披露管理办法》规定，信息披露义务人应当及时依法履行信息披露义务，并保证信息披露真实、准确、完整。年度报告作为上市公司最重要的信披文件之一，容不得任何差错。近期，还有多家上市公司因为2023年年度报告存在错误、错漏问题而遭到监管。

与ST花王的错误相似，东土科技（300353.SZ）年报披露的前五名客户销售情况不准确。更正前的年报显示，前五名客户合计销售金额16534.93万元，占年度销售总额的比例为14.22%。而年报更正后，前五名客户合计销售金额24131.13万元，占年度销售总额的比例为20.74%。

较为离谱的是，还有公司年报披露的审计意见出现错误。东易日盛（002713.SZ）将“标准无保留意见的审计报告”更正为“保留意见的财务报表审计报告和带强调事项段的无保留意见内部控制审计报告”，ST元成（603388.SH）将“带有强调事项段的无保留意见审计报告”更正为“保留意见的审计报告”。ST元成解释为工作人员疏忽，创建报告时错误勾选。此外，ST元成年报对关联方非经营性占用资金情况、经营活动产生的现金流量净额、投资活动产生的现金流量净额、独立董事简历、固定资产明细、商誉减值测试等披露也不准确。

大博医疗（002901.SZ）的主要问题在于关联方及关联关系披露不完整，公司开放部分OA系统权限供捷斯尔（厦门）医疗科技有限公司、百迈思（厦门）医疗科技有限公司等公司部分人员使用，并协助上述公司开展工商注册、经营管理等行为，根据实质重于形式，上述公司应认定为关联方，但大博医疗未在年报中进行披露。中电环保（300172.SZ）年报也遗漏了与联营企业之间的关联交易。

福日电子（600203.SH）年报中，扣除与主营业务无关的业务收入和不具备商业实质的营业收入，主营业务分行业、分地区情况，包括营业收入、营业成本、毛利率及其变动情况，筹资活动产生的现金流量净额，其他权益工具投资期末余额，控股参股公司的主要财务数据，基本每股收益和稀释每股收益，以及经常性关联交易的报告期发生额，都出现数据错误。

与之类似，飞力达（300240.SZ）年报披露的分季度主要财务指标、营业收入和营业成本增减变动情况存在多处计算错误。