李录，被誉为最接近巴菲特的华人投资者，是查理芒格家族资产的管理人。
芒格曾投资的三个公司中，包括与李录合作的基金。自1997年成立以来，李录掌管的喜马拉雅资本年化回报率超过20%。
他于2002年看好并投资比亚迪，并在2008年金融危机期间推荐给巴菲特。巴菲特投资比亚迪后收益超过30倍，而李录的坚持也带来了丰厚回报。
李录，是美籍华裔的杰出投资者、也是对冲基金经理，他拥有深厚的学术背景，在南京大学物理系完成本科学习，并在哥伦比亚大学获得经济学、法学和工商学三个硕士学位。
李录在其投资生涯中，笃信10条常识，让我们来一起学习一下。
1.现代化是市场经济和现代科技结合的产物。但其中有一个因果关系。市场经济是因，现代科技是果。没有现代市场经济，不会产生现代科技。在非市场经济制度下，技术不能有效地转化为生产力，因此不能产生持久领先的科技。但是发达的市场经济一定会产生领先的科技。
就像种树与收获果实的关系。市场经济是播种和耕耘的过程，而现代科技就是最终结出的果实。如果一个果园（市场经济）管理得当，就会结出更多更好的果实（科技）。
一个国家的市场经济越发达，其科技创新的能力往往越强，这是因为市场经济的自由竞争机制为科技创新提供了广阔的舞台和强大的动力。
2.除国防外，当今所有先进技术，最先都是由私营企业在市场经济环境下创造出来的。政府主导先进科技创新，如果破坏了市场机制，就没有成功案例。
就像是在一个自由市场里，各种餐馆（私营企业）通过不断创新菜品和服务来吸引顾客，而如果一个中央厨房（政府）试图统一制定所有餐馆的菜单，可能会限制菜肴的多样性和创新。
像体育比赛，市场经济下的企业如同自由竞争的运动员，而政府主导则像是试图制定比赛规则并参与比赛的裁判。裁判的参与往往会破坏比赛的公平性和竞争性，从而影响运动员的表现和比赛的精彩程度。
3.人性都是自私的。人的道德，其实是对于更广泛私利、长远私利的描述。制度设计和政策措施，如果不能激发人的私利，形成不了正向的激励机制，也就不可持续。
就像种植作物，农民如果预期到辛勤耕作能带来丰收，就会更加投入。如果政策不能保障农民的收益，比如市场不稳定或政策不支持，那么农民可能减少种植，导致产量下降。
如果制度不能与个人利益相结合，就难以形成积极的社会效应。
4.关于腐败。腐败本质上是一种权力寻租，只要有权力就永远有腐败。腐败只能控制，不能完全消除。过度腐败对社会伤害，过度反腐也对社会伤害。公正的制度性控制，比人为的控制更可持续，而且负面后果更少。
交通规则的存在，虽然无法完全阻止交通事故（腐败），但合理的交通规则和监管（制度性控制）可以大大降低事故发生的概率。
花园里的杂草，完全清除不可能，但通过定期的修剪和合理的种植布局（制度控制），可以使花园保持整洁，而不是频繁地翻土（过度反腐）或放任不管（过度腐败），这样才能保持花园的生态平衡和美观。
治理腐败的关键在于控制而非彻底消除。
5.权力本质上是一个零和游戏。政府权力过大，必然导致民间的权力过小，官不聊生必然导致民不聊生。古今中外都是如此。
权力是一种固定的总量的存在。
一个天平，如果一边（政府权力）过重，另一边（民间权力）就会翘起。
要保持平衡，两边必须保持适当的重量。
政府应当适度放权，让民众有更多的参与和发言权，这样才能实现社会的和谐与进步。
6.市场经济本质上是政府在经济上让权给民间。在市场经济中，所有重要的决定都只能由私人来做，政府的作用在于服务和维持规则，不是指挥。由政府指挥，市场经济没有成功案例。市场经济是否有活力，常常取决于政府在经济活动中的权力是否足够小。
一个超市，政府负责制定食品安全标准和维护市场秩序，但不应该决定超市应该卖什么商品，如何定价。
一场足球比赛，政府是裁判，负责确保比赛公平进行（维持规则），而不是下场踢球（指挥比赛）。
市场经济的成功同样需要政府保持适当的距离，让企业和消费者在规则框架内自由竞争。
7.市场经济对人才的选择由自由竞争决定。不拘一格也无法预测。一个社会越能容忍不同人格不同价值观的人才，越能在市场经济中成功。反之亦然。
一个丰富的生态系统，物种多样性越高，生态系统的稳定性和抗逆性就越强。
一个多元化的工作团队，如果团队能够接纳不同性格和背景的成员，那么这个团队往往能够从不同的角度解决问题，更具有创新性和竞争力。
在市场经济中，人才的脱颖而出不依赖于特定的标准或背景，而是通过市场竞争来体现其价值。社会的开放性和包容性是市场经济成功的关键，因为它们鼓励创新和多样性。
8.人从本性上讲都追求平等，追求结果平等的机制会造成最大的不平等。追求机会平等的机制，会形成相似结果平等的最大近似。
体育比赛，如果所有运动员都有相同的训练条件和比赛机会（机会平等），那么比赛结果虽然不同，但观众和运动员都会认为这是公平的竞争。
而如果强行让所有运动员获得相同的名次（结果平等），则会失去比赛的意义，造成更大的不平等感。
机会平等意味着每个人都有公平的起点，尽管最终结果可能不同，但这种机制更能体现个体的努力和才能，从而在整体上接近结果的平等。
9.人对安全的需求远远大于对财富的追求。在已经温饱的前提下，没有人身相对保障，对财富的追求会大大降低。当一个市场经济中绝大多数人，无论因何种原因开始持负面预期时，经济活动会衰退。而衰退本身会加剧负面预期，从而加速衰退。
一个漏水的船，一旦乘客开始担心船的安全性，他们会停止正常的活动（比如购物），专注于如何逃生。
如果居民担心治安问题，他们可能减少外出消费，即使他们并不缺钱。这种对安全的担忧影响了他们的经济行为。
人的行为受安全需求驱动，当普遍感到不安全时，经济活动会减缓。这种负面预期会自我强化，导致经济进一步衰退。
10.市场经济是由自发的需求、自主的供给通过自由竞争形成的。其中，需求是主因，供给是手段和结果。市场经济的真实总量，实际上是由真实需求总量决定的，而不是由供给决定的。真实需求增加，可以提振供给。真实需求降低，提振供给不仅不能解决问题，反而还会造成更多的连带问题。
餐厅的菜单，顾客的订单（需求）决定了厨师准备哪些菜肴（供给）。如果餐厅盲目准备大量不受欢迎的菜肴，不仅无法吸引顾客，还可能造成食物浪费和成本增加。
一个新款手机受到消费者追捧（真实需求增加），手机制造商就会增加生产（供给增加）。相反，如果消费者对某款手机失去兴趣（真实需求降低），制造商继续大量生产只会导致库存积压。
在市场经济中，需求的增长能够刺激供给的增加，而需求的减少则意味着供给的调整是无效的，甚至可能引发更多问题。因此，理解并响应真实需求是保持市场经济健康发展的关键。
今天的分享就到这里，我是素一，感谢你的陪伴。
