乌尔善要拍《郑和下西洋》,这消息一出来我就觉得不对劲,这俩搁一块儿怎么想的啊,一个搞奇幻的跑来拍历史人物,总感觉哪儿不太对。
说实话,我第一反应是这俩搁一块儿咋想的啊。一个是搞奇幻的,一个是正儿八经的历史人物,这不是驴唇不对马嘴吗。想想乌尔善以前拍的那些,《封神》啊《寻龙诀》啊,都是些神神怪怪的东西,现在突然跑来拍郑和,总觉得哪儿不对劲。乌尔善拍电影是挺厉害的,票房摆在那儿呢,但你要说他拍的东西好看吗,那就见仁见智了。就拿《封神》来说吧,票房是挺高,但评分也就那样。这就让人纳闷了,到底是观众口味变了,还是乌尔善的套路不管用了。反正我觉得,光靠特效和噱头,迟早有一天会玩不转的。乌尔善拍电影有个毛病,就是喜欢把中国传统文化拆碎了重新拼,弄得不伦不类的。比如《封神》里那些神仙,穿得跟外星人似的,还有《异人之下》,把中医搞得跟科幻片一样。我就担心,他要是这么搞郑和,会不会把郑和的船队搞成星际舰队。那可就闹笑话了。听说《郑和下西洋》要拍成《加勒比海盗》那样,我就觉得不靠谱。郑和下西洋是真实发生过的历史事件,不是什么海盗传奇。要是把郑和搞成杰克船长那样的角色,那不是胡闹吗。历史可不是儿戏,随便乱改可是会误导观众的。现在这些大片,动不动就几个亿砸下去,但真正用在研究历史上的钱能有多少。我看悬。就怕到时候,郑和的故事被改得面目全非,变成一场纯粹的视觉盛宴。这样下去,我们的历史可怎么办啊。
你说乌尔善拍电影厉害吗,那肯定厉害啊,票房摆在那儿呢。但你要说他拍的东西好看吗,那就见仁见智了。就拿《封神》来说吧,票房是挺高,但评分也就那样。这就让人纳闷了,到底是观众口味变了,还是乌尔善的套路不管用了。反正我觉得,光靠特效和噱头,迟早有一天会玩不转的。现在的观众越来越挑剔了,不是光看特效就行的。你看那些口碑好的电影,都是有内容有深度的。乌尔善要是还是老一套,我怕观众迟早会腻。而且现在网上的评论这么发达,一部电影好不好,很快就传开了。要是口碑不好,再高的票房也难掩其中的尴尬。我就在想,乌尔善这次拍《郑和下西洋》,是不是也在考虑这个问题。毕竟历史题材不比奇幻,观众的要求可能会更高。但问题是,乌尔善能不能驾驭得了这种题材呢。他以前拍的都是些虚构的故事,现在突然拍真实历史人物,这转变可不小。而且郑和下西洋这个题材,本身就很有分量。要是处理不好,很容易引起争议。我就怕到时候,票房是上去了,但口碑反而更差了。这对乌尔善来说,可能是个两难的选择。
乌尔善拍电影有个毛病,就是喜欢把中国传统文化拆碎了重新拼,弄得不伦不类的。比如《封神》里那些神仙,穿得跟外星人似的,还有《异人之下》,把中医搞得跟科幻片一样。我就担心,他要是这么搞郑和,会不会把郑和的船队搞成星际舰队。那可就闹笑话了。说实话,我挺不理解这种做法的。中国传统文化博大精深,每个符号背后都有深厚的文化内涵。你把它们拆开重组,不就失去原本的意义了吗。就像把一幅名画剪碎了,再重新拼起来,那还是原来那幅画吗。我觉得,这种做法可能会让观众对中国传统文化产生误解。特别是年轻观众,他们可能没有太多的文化积累。看了这种电影,会不会以为中国文化就是这样的。这就更危险了。而且,这种做法也显得有点浮躁。好像是为了追求视觉效果,就不顾文化内涵了。但是,文化传承不就是要把内涵传递下去吗。光有表面的东西,那还叫传承吗。我就怕乌尔善这次拍《郑和下西洋》,也会用这种方式。郑和下西洋可是真实的历史事件,要是也这么乱改,那不就成了历史虚无主义了吗。
听说《郑和下西洋》要拍成《加勒比海盗》那样,我就觉得不靠谱。郑和下西洋是真实发生过的历史事件,不是什么海盗传奇。要是把郑和搞成杰克船长那样的角色,那不是胡闹吗。历史可不是儿戏,随便乱改可是会误导观众的。我觉得,历史题材和奇幻题材是两回事。奇幻题材你可以天马行空,想怎么编就怎么编。但历史题材不一样,它是有事实依据的。你要是随便改,那不就成了造假了吗。而且,郑和下西洋这个事件,本身就很精彩。郑和率领庞大的船队,七下西洋,到达了非洲和中东。这在当时来说,简直是不可思议的壮举。你说这还不够精彩吗,为什么非要加入奇幻元素呢。我就担心,加入太多奇幻元素,反而会掩盖了历史的真实面貌。观众看完电影,可能会觉得郑和下西洋就是个神话故事,而不是真实发生过的历史事件。这样一来,不就失去了拍历史题材的意义了吗。而且,这种做法也可能会引起争议。毕竟,郑和是个真实存在的历史人物,他的后人和崇拜者可能会对这种改编方式有意见。
现在这些大片,动不动就几个亿砸下去,但真正用在研究历史上的钱能有多少。我看悬。就怕到时候,郑和的故事被改得面目全非,变成一场纯粹的视觉盛宴。这样下去,我们的历史可怎么办啊。说实话,我挺担心这种趋势的。现在的电影,好像都在追求视觉效果,追求票房。但是,历史题材不应该只是为了赚钱吧。它应该承担一些社会责任,比如传播历史知识,弘扬民族精神。可是现在呢,好像只要能赚钱,怎么改编都行。这样下去,我们的历史会不会慢慢被人遗忘啊。特别是年轻人,他们可能没有太多机会接触真实的历史。如果电影都是这样乱改的,他们怎么能了解真实的历史呢。而且,这种做法也显得有点浮躁。好像是为了追求短期利益,就不顾长远影响了。但是,文化传承不就是要长期坚持吗。你看那些经典的历史剧,虽然可能不是特别炫酷,但是经得起时间的考验。现在的这些大片,可能上映的时候很火,但是过几年谁还记得呢。我就怕,等我们回过头来的时候,发现我们的历史文化已经被商业化得面目全非了。
乌尔善老说要让世界看懂中国文化,但他的方法是不是有问题。把《郑和下西洋》拍成《加勒比海盗》,这不是削足适履吗。我们的历史故事,难道非得套上西方的模板才能讲好吗。这不是自己看不起自己吗。说实话,我挺不理解这种做法的。中国历史文化这么悠久,难道就没有自己的叙事方式吗。为什么非要学西方的。我觉得,这种做法可能会让观众对中国文化产生误解。他们可能会以为,中国文化就是西方文化的翻版。这不就失去了文化交流的意义了吗。而且,这种做法也显得有点自卑。好像是觉得自己的文化不够好,非要模仿西方才行。但是,文化自信不就是要相信自己的文化吗。你看那些经典的中国电影,它们不也受到了全世界的认可吗。为什么我们现在反而不敢用自己的方式讲故事了呢。我就担心,这种做法会让我们慢慢失去自己的文化特色。到最后,所有的电影都变成一个样子,那还有什么意思呢。而且,郑和下西洋这个题材,本身就很有中国特色。你非要把它拍成西方风格,那不就失去了它的独特性了吗。
说实话,现在拍郑和下西洋,确实挺难的。一方面,不能像以前那样天朝上国一套;另一方面,又得体现出中国的文化自信。这里面的分寸,可真不好把握。要是处理不好,搞不好还会引起外交争议。我觉得,这个问题确实挺棘手的。郑和下西洋在历史上是很了不起的事件,但是在当代语境下,怎么表达这种了不起,确实是个问题。你要是表现得太自豪,可能会被说成是大国沙文主义。但要是表现得太谦虚,又显得没有文化自信。这个平衡真的很难把握。而且,郑和下西洋涉及到很多国家和地区。你在电影里怎么表现这些国家和地区,也是个敏感问题。要是表现得不恰当,可能会引起外交争议。特别是现在国际形势这么复杂,稍有不慎就可能引起误解。另外,郑和下西洋的时代背景和现在也很不一样。那时候的国际关系,和现在的完全不同。你要怎么在电影里表现这种差异,又不让现代观众觉得别扭,这也是个难题。我就担心,如果处理不好,这部电影可能会引起很多争议。但是,如果因为怕争议就不敢拍,那也不是办法。毕竟,郑和下西洋确实是中国历史上的重要事件,值得被更多人了解。
其实吧,问题不只是出在乌尔善身上。整个影视圈对待历史题材的态度都有问题。动不动就喊着要创新,要颠覆,但有几个真正下功夫研究历史的。拍历史剧不是过家家,得对得起那些逝去的先人啊。说实话,我觉得现在的影视圈对历史题材有点轻浮。好像只要改编得够炫酷,够吸引眼球就行了。但是,历史题材不应该只是为了娱乐吧。它应该承担一些社会责任,比如传播历史知识,弘扬民族精神。可是现在呢,好像只要能赚钱,怎么改编都行。这样下去,我们的历史会不会慢慢被人遗忘啊。特别是年轻人,他们可能没有太多机会接触真实的历史。如果电影都是这样乱改的,他们怎么能了解真实的历史呢。而且,这种做法也显得有点不尊重历史。
