深圳某科创公司近日因“高价收粪”登上热搜：捐赠者首次捐献可获300元，每月最高收入超6000元，粪便经处理后制成肠菌移植胶囊，用于治疗肠病、自闭症等疾病。这场看似荒诞的“粪便淘金热”，实则是微生物组学技术与商业创新的碰撞，更是一场关于人体资源、医学伦理与资本逻辑的深刻博弈。
一、科技革命：肠道菌群的“魔法重塑”
粪便制药的核心逻辑建立在肠道微生物与人体健康的密切关联上。研究表明，肠道菌群失调与肠易激综合征、自闭症、抑郁症等60余种疾病存在显著相关性。深圳未知君生物公司的技术路径——从健康供体粪便中提取菌群并制成胶囊——本质是通过“微生态移植”重建患者肠道环境。
- 临床突破：该公司称“许多肠病患者已使用”，这与全球趋势一致。美国OpenBiome数据显示，粪便移植治疗复发性艰难梭菌感染的有效率超90%；中国南京医科大学团队更将适应症扩展至帕金森病、糖尿病等领域。
- 技术门槛：从“手工萃取”到工业化生产，该公司研发出全自动菌群分离系统，确保活菌浓度与多样性。这一过程需突破厌氧环境控制、菌群冻干保存等技术瓶颈，堪比“在粪便中淘洗黄金”。
二、商业逻辑：人体资源的“隐秘货币化”
粪便捐赠的高额报酬（月入6000元）引发争议，暴露了生物资源商业化的灰色地带：
- 定价机制：健康粪便的“估值”取决于供体稀缺性。该公司筛选供体需进行百项健康检测，合格率不足5%，优质菌群堪比“人体黄金”。
- 产业链延伸：从采集、处理到制成胶囊，粪便经济已形成闭环。若未来开发个性化菌群产品（如抗衰老、减肥菌群），其利润空间可能超越传统制药。
- 理风险：当排泄物成为商品，可能催生“粪便黑市”。美国曾出现患者私自进行粪便移植导致感染的案例，凸显监管滞后性。
三、伦理困境：谁拥有你的粪便？
粪便制药触及多重伦理边界：
1. 所有权之争：粪便脱离人体后是否属于个人财产？若从中提取的菌群申请专利，捐赠者能否分享收益？现行法律对此几近空白。
2. 隐私危机：粪便携带大量遗传信息。2018年，美国法院曾判决警方可通过垃圾中的DNA追踪嫌疑人，若企业数据泄露，可能导致供体健康信息被滥用。
3. 社会公平：高价收购可能吸引低收入群体成为“职业供体”，形成“粪便贫困经济学”。当优质菌群成为富人的“健康密码”，医疗资源不平等或将加剧。
四、破局之道：在创新与约束间寻找平衡
1. 技术标准化：建立菌群活性、安全性的行业检测标准，避免“手工作坊”式生产。可借鉴FDA对粪菌移植的“强制IND（研究性新药）”审批制度。
2. 伦理框架构建：明确粪便资源产权归属，要求企业共享部分收益用于公共医疗；设立供体健康保护基金，防范过度采集风险。
3. 公众教育：通过科普化解“粪便羞耻”，如日本推出的“便便展览”，用趣味方式普及微生物知识，减少社会抵触情绪。
结语：一场重新定义“废物”的文明实验
从古罗马用尿液洗衣，到现代从粪便中提取抗癌菌群，人类文明的进步始终伴随着对“肮脏”的重新认知。深圳这家公司的尝试，不仅是科技创新的突围，更是一次对社会偏见的挑战。然而，当资本涌入这片蓝海时，我们需警惕：在挖掘“粪便红利”的同时，不应让伦理与人性成为被冲进下水道的代价。或许正如微生物学家所言：“人体内90%的细胞不属于自己，学会与菌群共生，才是真正的生命智慧。”
