本期话题,美国总统候选人背后的金主向选民撒钱,名人选边站台背书,美国大选进入白热化,欧洲做起了最坏打算,以防备特朗普上台。
2024年美国大选仅剩不到9天,进入最后冲刺阶段,两党竞争白热化,政界,商界,文艺界名流纷纷表态,为总统候选人哈里斯或特朗普站台“背书”。当地时间25日,知名演员莱昂纳多·迪卡普里奥以气候危机等全球性问题为理由,公开表态支持政策主张与其相契合的哈里斯担任总统,同一天,音乐巨星碧昂丝为哈里斯的竞选集会站台。
哈里斯确实得到了许多知名艺人的支持,还包括著名女歌手泰勒·斯威夫特、娱乐女王奥普拉等人,有调查显示,奥普拉在2008年公开支持奥巴马,就为其带来了超一百万张选票。当然,支持特朗普的名人也不少,最卖力的便是亿万富翁埃隆·马斯克。
图为美国副总统哈里斯今年美国大选名人站台的情况明显比以往多,和这两位候选人本身有密切关系。特朗普最大的敌人不是哈里斯,而是性格乖张、屡屡口出狂言的自己。哈里斯最大的敌人是她的口碑。与2020年相比,哈里斯比拜登条件要差一点,至于特朗普,虽然已经下台了四年,但依然很招人嫉恨。两个人都存在一些问题,似乎是在“比烂”,美国民众的心态从希望谁上台变成了谁坚决不能上台,这也是美国那些名人要面对的选择。
特朗普之前公开表示要把去爱泼斯坦的萝莉岛的客户公之于众,萝莉岛是一个很低俗的地方,特朗普这么做可以说是侮辱性极强。再比如特朗普的忠实支持者马斯克,在美国著名女星泰勒·斯威夫特公开站台哈里斯后,在推特上发了这样的一条言论:“好吧,泰勒……你赢了,我会给你一个孩子,并用生命守护你的猫。”
这句话翻译成中文咱们看起来没什么,但是英语和中文是一样的,同一个词在不同语境下有不同的意思,细想想马斯克要给女星一个孩子,怎么造出来?不用多说也能理解。至于后半句“守护猫”,猫在中国还有另一种叫法叫咪咪,在英文语意下也有一些“深意”,结合这些理解再去读这句话,不难发现这句话其实是在用一种很下流的话侮辱泰勒·斯威夫特。
图为美国富豪马斯克特朗普及其支持者的行为足够让部分群体感到讨厌,所以很多名人绝对不会允许特朗普上台。仇恨使人疯狂,做出什么样的行为也就不足为奇,包括站台支持哈里斯。而且特朗普还面临着诸多刑事指控,一个可能的“罪犯”足够让人恐惧。
至于哈里斯,她和一个比她大至少30岁的男人,前旧金山市长威利·布朗谈过恋爱,他们的关系并不是一个秘密,路透社也曾报道过。哈里斯在2003年的时候,针对威利布朗是这样评价的“……可能会对他无法控制我的事实表示恐惧。”她的行为让人如何相信她能当好美国总统,即使她公开表示将助力美国中产解决经济问题,但是却拿不出很具体的政策。因为此间种种,美国名人纷纷下台,去变相反对其足够讨厌的对手,也是为了不让自己的生活变得像想象中那样糟糕。
不止是美国人为大选忙的焦头烂额,欧洲人同样也没闲着,欧盟正在为可能出现的与美国相关的最糟糕的经济和地缘政治局面做准备,那就是特朗普重返白宫。一旦这位共和党大亨在11月5日的总统选举中获胜,可能会对欧盟的贸易和安全政策造成打击。数周以来,欧盟一直在制订应急计划,以防特朗普胜选后采取可能对欧盟产生负面影响的行动,并能够应对美国新政府对欧盟商品大幅提高关税等情况。
图为美国国会回顾2018年3月,特朗普以国家安全为由对所有贸易伙伴征收25%的钢铁关税和10%的铝关税,涉及480亿美元的进口。当时,美国每年进口的钢铁中有三成来自欧盟。随后,欧盟成员国迅速采取行动,向世贸组织提起申诉,并宣布如果美国不停止征税,将对美国钢铁、服装、纺织品、鞋类和特定工业品征收25%的报复性关税。双方你来我往,互相报复,最终都受到损失。
面对这一威胁,欧盟希望通过迅速达成协议和积极外交来预防潜在的打击。特朗普若再次当选,欧盟将空前团结,因为根据欧盟自成立以来的规定,成员国在对外贸易上必须采取一致政策。如果特朗普对欧盟挥出贸易大棒,所有成员国将不得不共同面对这场冲击。更何况,考虑到特朗普的行事风格,他可能会对所有欧盟成员国一视同仁,贸易惩罚有可能无差别地落在每个国家身上。
图为欧盟会议欧盟的应对策略可以分为两步。第一步,等到特朗普上台后,欧盟可能会优先派人与其进行接触,寻求尽快达成新的贸易协定,试图通过增加对特定美国产品的进口,尽量避免特朗普对欧盟施加高额关税。目前,美欧之间的钢铁关税计划于2025年3月重启。那时欧美双方便需要面对这场贸易纠纷,必将有所接触。第二步,如果谈判无果,欧盟也将采取相应的报复措施,届时,大西洋两岸之间的关税大战可能会像2018年那样再度爆发。
综合而言,特朗普和哈里斯可以说是在“比烂”,这两位总统候选人无论哪一个上台,对于有些美国名人而言可能都是一场灾难,美国名人纷纷下场站台,只为自己能有一个相对美好的未来。欧洲的国家也在积极准备,去面对特朗普上台可能造成的困境。这样来看,美国大选可真是苦了不少人。
“政治的本质在于选择,选择总是伴随着牺牲。”无论如何,美国大选的结果可能都会牺牲某些人的利益,美国标榜的民主并没有看起来那样美好。