对于南宁市纪委将举报人实名挂网上这件事，网上出现了两种不同的声音。

♥南宁市纪委赵举涉嫌违纪违法

南宁市纪委将举报人实名挂网上通告，涉嫌违纪违法。

根据《中国共产党纪律处分条例》和《纪检监察机关处理检举控告工作规则》，受理机关有责任对举报人的举报内容和个人信息保密，防止信息泄露遭到被举报人打击报复。

南宁市纪委监委在通报中直接公开了举报人的姓名，而没有提及被举报人的任何信息，这种做法违反了上述规定，侵犯了举报人的隐私权。

从社会伦理道德层面来看，这种“选择性”通报的做法也引起了公众的质疑。

它不仅可能对举报人的生活和人际关系造成影响，还可能损害公众对政府机构的信任。

此外，这种做法也与鼓励实名举报的精神背道而驰，因为实名举报本应是在信任组织的基础上进行的，而组织的回应应该是保护举报人的权益和人格尊严。

至于南宁市纪委此举是否属于“解决不了问题，就解决提出问题的人”，这需要进一步调查和评估。

然而，从目前的情况看，南宁市纪委的这一做法确实存在问题，需要对此进行反思和改进。

同时，相关部门也应该对此次事件进行深入调查，并依法依规处理相关责任人。

♥一种新的尝试

南宁市纪委监委在明知涉嫌违纪违法的情况下，仍不撤下显示举报人姓名的公告，这一行为背后可能涉及多方面的考量和逻辑。

一是信息公开与透明度

♡增强公众信任：通过公开举报人姓名，南宁市纪委监委可能试图展示其处理举报事项的透明度和公正性，从而增强公众对纪检监察机关的信任。

♡回应社会关切：在面对公众高度关注的事件时，公开部分信息可能是为了回应社会的关切和质疑，表明纪检监察机关正在积极履行职责。

二是法律政策执行与解读

♡法律政策的灵活性：尽管有明确的法律规定保护举报人的隐私，但在实际操作中，纪检监察机关可能认为在某些情况下（如实名举报且内容敏感）公开举报人姓名是必要的或可接受的。

♡内部审查与决策：南宁市纪委监委在发布此类公告前，可能已经进行了内部审查和决策过程，认为此举符合其工作需要和法律规定。

然而，这并不意味着所有相关方都认同这一做法。

三是舆论引导与控制

♡引导公众舆论：通过公开举报人姓名，南宁市纪委监委可能试图引导公众舆论的方向，使公众更加关注被举报对象的行为而非举报人的身份。

♡避免信息误读：在复杂的举报案件中，可能存在多种声音和误解。

公开举报人姓名可能有助于澄清事实真相，减少谣言和误导信息的传播。

四是权力监督与制约

♡防止权力滥用：公开举报人姓名可能是一种防止纪检监察机关内部权力滥用的机制。

通过将举报人置于公众视野之下，可以增加外部监督的力量，促使纪检监察机关更加谨慎地处理举报事项。

♡促进自我约束：这种做法也可能促使纪检监察机关加强自我约束和规范操作流程，以避免因处理不当而引发更大的争议和负面影响。

五是社会心理与文化因素

♡社会心理影响：在某些社会文化背景下，公开举报人姓名可能被视为一种勇气和正义的象征。

南宁市纪委监委可能希望通过此举来鼓励更多的人站出来揭露违纪违法行为。

♡文化差异与认知偏差：不同的文化和社会背景可能导致人们对同一问题的不同看法和理解。

因此，南宁市纪委监委的做法可能在一定程度上受到当地文化和社会环境的影响。

综上所述，南宁市纪委监委在明知涉嫌违纪违法的情况下仍不撤下显示举报人姓名的公告，可能是基于信息公开与透明度、法律政策执行与解读、舆论引导与控制、权力监督与制约以及社会心理与文化因素等多方面的考量。

然而，这一做法也引发了广泛的争议和讨论。