公元前210年，秦始皇在巡行途中病逝于沙丘平原，赵高、胡亥与李斯联手发动“沙丘事变”，这一事件成为加速秦王朝灭亡的重要转折点。
郡县之争：矛盾的根源秦统一六国后，如何建立稳定的政治体制成为亟待解决的重大问题。公元前221年，针对统一后的政治体制在朝廷内部就产生了激烈争论。
丞相王绾等人主张在边远地区实行分封制，立皇子为诸侯王以巩固统治。这一主张得到多数大臣支持，因为这符合历史经验。
但李斯却提出不同观点，他认为周朝分封导致诸侯相互攻伐、王室衰微的教训表明，应该全面推行郡县制。秦始皇采纳了李斯的建议，确立了中央集权的郡县制度。
这次争论看似平息，实则在统治阶级内部埋下了分歧的种子。到了秦始皇三十四年，郡县之争再度爆发。
当时博士齐人淳于越提出应该效仿殷周，分封子弟功臣作为政权支柱。面对质疑，秦始皇明确表态支持郡县制，并认为不应拘泥于古制。
李斯更进一步，将政治体制之争上升到思想文化领域，指责儒生“不师今而学古“，这直接导致了后来的焚书坑儒。
焚书坑儒：矛盾的激化焚书坑儒事件深刻反映了秦王朝统治的专制本质。焚书范围包括非秦史官书籍和非博士官职的诗书百家语，显示出政权对思想文化的严厉控制。
在坑儒事件中，秦始皇因方士欺骗而迁怒于儒生，最终处死四百余人。值得注意的是，太子扶苏对此提出谏言，认为“天下初定，远方黔首未集“，不应严厉打击读书人。
但秦始皇不但未采纳，反而将扶苏派往边疆。
扶苏的表态具有深远影响，无论他是出于稳定民心的考虑，还是认同东方文化精英的政治主张，这都使他与李斯等人形成了政见对立。
在秦始皇坚持郡县制的背景下，任何反对意见都会被视为对抗政策。这样，朝廷内部逐渐形成了以李斯为代表的强硬派，和以扶苏、蒙恬为代表的温和派。
权力之争：矛盾的爆发当秦始皇在平原津病重时，他原本打算让扶苏继位并委托蒙恬辅政。但掌管玺书的中车府令赵高扣下了诏书，与胡亥、李斯密谋篡改遗诏。
赵高说服李斯的关键在于揭示政治现实：如果扶苏继位，必定重用蒙恬为丞相，李斯将失去权位。通过分析历代秦国丞相的下场，赵高成功打动了李斯。
“沙丘事变”的成功体现了秦朝政治制度的缺陷。秦始皇生前未明确立储，加之政见分歧导致的派系对立，为权力更迭埋下隐患。
赵高利用职权优势，抓住李斯对政治前途的担忧，成功策划了这场改变秦朝命运的政变。
“沙丘事变”最终导致扶苏自尽，胡亥登基为二世皇帝。这一事件不仅暴露了秦朝统治集团内部的尖锐矛盾，也反映了高度中央集权下政治制度的脆弱性。
从郡县之争到焚书坑儒，再到权力更迭中的派系斗争，秦朝内部矛盾层层递进，最终在”沙丘事变”中集中爆发，成为加速帝国覆灭的重要推手。
这些连锁反应表明，秦朝的灭亡并非源于单一事件，而是多重矛盾交织的结果。
过于严苛的中央集权、思想文化的高压政策、统治阶级的内部分裂，这些因素共同构成了秦王朝覆灭的内因。
“沙丘事变”作为导火索，揭开了秦朝走向衰落的序幕，也为后世留下了深刻的历史教训。
参考资料：
读者报：2022-05-07：秦国沙丘密谋背后的纠葛
