一种观点认为，四川欠发达不是成都造成的，成都富也不是因为四川的功劳，秦建都江堰以后，成都就是天府之国；宋朝成都就是全国第二经济中心，那时候叫“一扬二益”，工商业之发达，除了扬州就是成都......
成都的计划，也是集西部大开发的力量建设的，但是最后建设还是围绕成都搞，而不是带动西部。最后资源不停地朝着成都集合，其他地方进展不起来，周边有钱人不停的搬到成都。循环往复，形成了“富成都，穷四川”......
第二种观点不敢苟同，只有成都才有资格做四川的中心，自秦以来皆是如此。没有成都，四川其他地区的人只会南下广州深圳打工，想创业的会把公司开到政策更宽松、配套更完善的外省大城市。
四川各地市一样进展不起来，一样留不住资金和人才。有些人可能没经历过九十年代川人大规模出川当民工的时期，一些对四川的偏见到现在都还在沿海流传。
成都：我最不想听到的一句话就是，“富成都，穷四川”！人都是往高处走的，成都进展起来只不过给了川人一个挑选：要么仍旧去北上广深发达城市，要么在省内成都。是你会怎么选？
以上观点你有异议吗？
黄凯
一个内陆省份，不打造一个像样点的城市怎么发展？要穷一起穷？一起上北上广？
Next
确实，四川省会就该迁到在阿坝州，成都全部推平拿来种田。[得瑟]
痞师傅
要知道成都是省内唯一三级财政城市，说成都坏话的人不是蠢就是坏。
雷霆2
终于看到这种文章了，这也是我想说的
富贵爸
富成都，穷四川根本就不存在，因为所谓天府之国一直只是成都地区，不是四川。四川省一直就是个不发达地区，外出打工的四川人最多，保姆四川人最多就很说明问题，那些说富了成都穷了四川就是胡说八道。