日本与菲律宾签署《互惠准入协定》标志着亚太地区军事格局进入新阶段。这一协定不仅允许两国军队互相进入对方领土，开展联合演习训练，更涉及技术转让和情报共享等深层次军事合作。表面上是为提升菲律宾海洋安全感知能力，实则暗含复杂的地缘政治考量，将对区域军事平衡产生深远影响。
从军事战略角度分析，该协定为日本在南海地区获得了重要战略支点。通过与菲律宾的军事合作，日本得以将其军事影响力从东海延伸至南海，形成对中国海上通道的钳形包围之势。菲律宾地处南海咽喉要道，其军事基地网络可为日本提供重要的军事投送能力和情报支持。这种军事部署模式使中国海军不得不同时应对来自东海和南海两个方向的战略压力，显著增加了战略防御成本。
技术层面，中国海警部队已针对性展开了相应的反制措施。AIS干扰战术的运用体现了信息化战争条件下的制信息权争夺。通过对自动识别系统信号的干扰和欺骗，有效降低了对方的态势感知能力，同时保持己方行动的隐蔽性。这种非对称作战手段，在一定程度上抵消了对手在传统海军装备上的优势。
从历史经验看，类似的军事同盟往往难以持续发挥预期效果。上世纪东南亚条约组织的衰落就说明，缺乏深厚战略互信基础的军事合作难以应对复杂多变的地区局势。而日菲之间在历史认知、经济依存度等方面存在的差异，可能影响双方军事合作的深度和持续性。
地缘政治格局下，这一军事协定反映了美国主导的印太战略在区域内的具体落实。日本作为美国在亚洲的核心盟友，通过与菲律宾建立准军事同盟关系，强化了美国主导的区域安全架构。然而，这种建立在对抗思维基础上的军事合作，可能加剧地区紧张局势，不利于地区和平稳定。
对菲律宾而言，这种军事依附策略存在重大战略风险。在大国博弈加剧的背景下，过度倚重域外大国可能损害其战略自主性，甚至沦为大国博弈的牺牲品。历史上，小国在大国对抗中过度依附某一方的案例，往往以战略被动甚至国家利益受损而告终。
就中国的应对策略而言，需在保持战略定力的同时，综合运用军事、外交和经济手段。在军事层面，通过技术创新和战术变革，保持战略主动；在外交层面，继续坚持睦邻友好政策，防止地区军事化趋势失控；在经济层面，深化与地区国家的互利合作，削弱军事同盟的基础。
展望未来，日菲军事协定的实际效果将取决于多重因素的互动。各方需要认识到，推动地区军事化进程不符合任何一方的长远利益。唯有坚持对话合作、管控分歧、共同维护地区和平稳定，才是确保亚太持续繁荣的正确选择。
