俄罗斯不是又一个苏联,搞不定俄罗斯,如何击败中国?

大家支一招 2024-03-07 21:20:00

去年俄罗斯的GDP达到了3.6%,这定然大大出乎了西方国家的预料。

被西方国家用最严厉的手段全面制裁,甚至踢出了国际结算体系;原本俄罗斯最大的能源、矿产、粮食和木材出口市场的欧盟全面中止了采购;西方国家原本认为俄罗斯的GDP会负增长5%-8%,如果考虑通胀因素,极有可能负增长10%。

西方世界本以为俄罗斯会如苏联一般经济崩溃,未曾想俄罗斯的GDP不降反升。西方媒体无论如何不能接受这个数据,这无疑宣布西方的制裁全面失败。但它们能找到的站的住脚的理由非常有限。

首先它们认为俄罗斯统计部门的数据造假,这是常规套路了,不值一评。

其次,它们指责中国、印度、土耳其等国都加大了与俄罗斯双边合作的力度,且增长幅度都在50%以上,足以弥补西方国家离开后的市场空缺。这显然是个事实,但在美国霸权最豪横的年代,似乎也不能做到全球所有国家去封锁一国。

第三点就有点意思了,西方媒体不点名地痛斥一些参与对俄罗斯全面制裁的国家,明着一套背后一套,采取通过第三国中转的方式,依旧大量进口俄罗斯商品,甚至自己组织影子油轮船队,租用挂第三方游轮国旗的船只直接去俄罗斯交易原油。

另外西方媒体也指出,因为俄乌战争,俄罗斯原本等不到订单的军工企业被激活了,满负荷运转,甚至国内失业率降到3%以下,经济活力大增,为GDP的增长做出了突出贡献。

其实沿着西方媒体的思路,我们也能得出几个结论:

第一,不必过高估计西方国家制裁的威力,短期对经济会有严重影响,但长期来看,以当下南方国家的经济体量和市场,完全可以弥补制裁带来的损失,俄罗斯抛弃西方市场后反而GDP有所增长就是明证。

第二,资源大国和制造业大国联手,同时又都有较大的国内市场,基本可以抵御任何形式的封锁。

第三,要对南方国家有信心。正是因为大多数是穷国是小国,经济发展必然是首要的,避战厌战是必然的,虽然有时要虚以委蛇,但不会贸然站队,也就有了长期合作的基础。

第四,哪怕是西方发达国家内部也不是铁板一块,只要不发展到直接的武力对抗,依旧有以利诱之、分化瓦解、暗渡陈仓的可能。

第五,只要俄罗斯不倒,西方强权与南方国家之间的竞争就是长期的、多元的、僵持的,显然长期的僵持消耗,对西方国家更为不利。

第六,不必高估西方国家科技战的作用,它只能起到遏制发展的作用,并不能成为最终成败的决定性因素。

0 阅读:109

大家支一招

简介:感谢大家的关注