百度前副总裁璩静就女下属出差五十多天跟她诉苦，她的回复是：“我凭什么要考虑你的家庭，我要的是结果。”她这番狂言，本来是给自己立“职场女强人”人设，强调敬业精神，没想到自己倒先被离职了。

璩静在道歉声明中说：“发布短视频之前，我没有事先征求公司意见，不符合相关流程，也不代表公司立场。”

百度璩静为什么人设崩塌？她明白职场政治以结果为导向，她人设却崩在不懂政治艺术，而不是她的观点有多大漏洞。职场确实不是一个讲人情的地方，哪怕女下属的诉求合情合理。她错在作为公众人物发出的言论过于嚣张跋扈。

看看美国国务卿布林肯的言论：“你如果不是坐在餐桌边，那就是上餐桌。”（暗指你要么成为我的宾客，要么被猎杀成为我餐桌上的食物。）

哪怕美国掌握高科技重型武器，大家都觉得布林肯不该如此口吐狂言，哪怕美国确实是世界霸主。

百度只是一家公司，看客们都以为璩静的言行代表了公司文化，她的道歉声明则显示，她未经百度授权，只是她个人很想借公司名气立自己的人设。她被秒离职，实属正常。

一个人越有能力，他内核越狂，但这种狂是表达在处理事情的高效高能、雷厉风行，而非人际关系中，因为人人都是玻璃心。

一个人越是身处高位，他越要懂语言的分寸和雷区在哪。像布林肯那番“餐桌”言论，还是有看客认为他足够坦诚的，而不是遮遮掩掩美国的野心，而璩静的言论，更多是无知造成的阴沟里翻船。

另外一个典型代表是兜售精英教育的网红“董太太”，她为什么被口诛笔伐？因为她红了啊，她如果没有红，谁管她宣扬的是什么教育观念呢？

一个人足够红了，他一定会被舆论审判，尤其是在中国。当一个人具备了社会影响力，他的价值观输出要符合社会与大众的利益。

“董太太”一个劲儿鼓吹精英教育，实则就是“占便宜”心态的小农教育思想，很多不过是兜售精致利己的教育焦虑，并没有太多正面价值观的输出，所以北京卫视报道了她。

国内官媒舆论点名一个名人，是一件很严谨严肃的事。从自由角度看，她没有犯法。马云犯法了吗？他也没有。

人红是非多，一个人红了，一定要懂政治，也要明白什么是大众利益和主流价值观，因为他不再只是为自己发言，他已经具备了社会影响力，他发表的个人观点得有分寸。不然，等他大红大紫了，突然逆转的舆论压力会让他崩溃。

董太太最新发布的澄清视频，反复强调自己被同行污蔑，也话锋突转说自己提倡的精英教育，是为了让更多国内孩子接受世界顶级教育，回国报效祖国，她好像是真的开始懂了。

国家政治的立场很明确：你如果真的站得高、赚麻了，麻烦你做点符合大众利益的事，德要配位。