在中国的文学史上，鲁迅、沈从文、朱自清都是著名的文学大师。然而在著名文学家余光中的眼中，即使是这三位文学巨匠，似乎也未达到他心目中的十分满意。更是直言不讳地评价出了鲁迅的作品并非十全十美，沈从文钝拙，朱自清仅是学生水平。

余光中一生从事诗歌、散文、评论、翻译，被誉为文坛的“璀璨五彩笔”。他驰骋文坛逾半个世纪，涉猎广泛，被誉为“艺术上的多栖主义者”。

他最著名的诗歌，莫过于1972年写的《乡愁》，这首诗歌也让他赢得了“乡愁诗人”的美誉。虽然说他的名字在文坛广为人知，但是这样的评价在文学界，依然也是引起了广泛的讨论。下面小编就带大家从余光中的角度出发，深入探讨一下他对这三位作家的评价，并结合文学理论与实际作品，阐述一下小编的看法。

他这样评价鲁迅：他在译文里尽力西化，但在创作里却颇有分寸，不过，偶然的瑕疵仍所难免。

在余光中看来，鲁迅的作品似乎并非十全十美，他虽然在中国现代文学史上，占有举足轻重的地位，但其作品过于偏激，太过于晦涩难懂，甚至过于沉重，教师难教，学生难学。

对于这一观点，我们不可否认鲁迅的作品确实具有强烈的批判性，但这也是他作为一位伟大文学家的独特之处。鲁迅的作品不仅反映了当时社会的黑暗面，也激发了无数人的觉醒和反抗。

他这样评价沈从文的：细加观察，能够发现沈氏的一枝笔，写景、叙事、抒情，都颇灵活；对话呢，差堪称职，未见出色。可是说起理来，就显得钝拙。

余光中认为沈从文的文笔虽然优美，但作品内容显得钝拙，缺乏深度和思想性。他指出沈从文的作品，过于注重描绘自然风景和乡土人情，而忽视了人性的深刻挖掘。对于这一评价，我们或许可以从另一个角度来看待。

沈从文的作品，确实以描绘自然和乡土风情为主，但这正是他独特的艺术风格。他通过对自然和乡土的细腻描绘，展现了一种朴素而真挚的美。虽然他的作品可能没有过多的社会批判和对人性探讨，但这并不意味着它们就缺乏深度。

余光中说朱自清"学生水平"，是在摘出《荷塘月色》的第三段后，他说："这一段无论在文字或是思想上，一般中学生都说得出来"。

余光中认为朱自清的作品虽然文笔流畅，但整体水平仅停留在学生层面，缺乏创新和突破。他认为朱自清的作品过于注重形式和技巧，而忽视了内容和思想的提升。对于这一评价，我们或许需要更深入地了解朱自清的文学成就。

朱自清的作品确实以散文为主，且注重抒情和写景。但他的散文并非只是形式和技巧的堆砌，而是充满了对生活的深刻感悟。朱自清的散文在文学史上有着不可忽视的地位，他的作品不仅展现了他独特的文学才华，也有力地助推新文学运动的发展。

值得一提的是，后来余光中《向历史自首？》中解释自己评新文学早期名家的得失，"所据标准乃是古典大家的试金石，不免稍严"。由此可以看出，他并非刻意贬低他人，只是许多肯定之词被忽略了。

余光中对鲁迅、沈从文、朱自清的评价虽然有其独特的视角，但我们也应该看到，这些评价并非完全客观和全面。每位作家都有其独特的艺术风格，我们不能简单地将他们归为某一类别或层次。我们同时也应该尊重每位作家的贡献，不应该轻易否定，或贬低他们的文学价值。

写到最后

小编最后想说的是，无论人们对哪位作家的评价如何，我们都应该尊重他们的创作成果。文学是一种独特的艺术形式，它不仅能够反映社会的现实与人性的本质，也能够激发我们的思考。因此，我们应该以敬畏和欣赏的心态，去对待每一位作家和他们的作品，让他们在文学的长河中永远熠熠生辉。

大家如果还有别的看法，欢迎在评论区进行留言和讨论，同时也欢迎收藏和转发。（图片来源于网络侵删）