如果我们对中国网络媒体做一个统计，得出下面这两个结论是不会让人感到意外的：涉外话题关系到美国的不低于90%；涉内话题关系到美国的不低于60%。
而关系到美国的话题中，“如何认识美国”这个话题的热度一直不减。此话题有两种论调针锋相对：
A.未衰论
此论否定美国已经开始衰落。说美国仍然强大，美国的科学技术仍然遥遥领先，美国GDP仍然高居榜首，美国的军事力量仍然遍布全球，美国的金融仍然掌控全球，美国三权分立的政治体制具有天然的稳定性，美国仍然在快速发展，因此不存在美国衰落的问题。
B.已衰论
此论认为美国已经开始衰落，它的科学技术在许多领域已经被中国赶上或超过，它的GDP一直是低速增长，它的军事力量已经力不从心，全球去美元化正在动摇美元地位，美国驴象两党争斗愈演愈烈，美国已经以肉眼可见的速度衰落。
如果与中国无关，那么这两种论调谁是谁非也就纯粹是口水战而已，没有那么重要。偏偏它不仅和中国有关，而且关系还非常紧密。A、B争论的实际上不是美国是否已衰落或是否还强大，而是中国与美国到底有多大差距。
可以肯定的是，A、B都有自己所基于的事实，而不足的在于A、B的观点都有失偏颇——都是先有观点，再根据观点去决定对事实的选择性认可。其结果是：观点凸显了一些事实又遮蔽了一些事实，那么以此观点为据推定的关于中国与美国到底有多大差距的结论就很难符合事实了。
如果我们只感兴趣“中国与美国到底有多大差距”，这个话题与话题间的争论也没有那么重要。而事实上无论是A还是B，都在根据自己对“中国与美国到底有多大差距”的判断和由此判断生成的观点来评价或指出中国的改革开放的成就和失误，并对中国如何处理中美关系发表自己的主张。这样一来，“如何认识美国”这个话题就变得非常重要了。
本文标题是“正确认识美国”。什么是正确？那就是实事求是，即把A、B凸显的事实和遮蔽的事实都呈现出来。为此，我们就先思考一下“如何正确认识美国”这个问题。
思考这个问题的过程中，我发现中国官方对这个问题的论述值得参考。
第一，超级大国论。
苏联解体后，中国官方一直说“美国是全球唯一的超级大国”，至今未变。与此相关，中国官方一直说“中国是发展中国家”，至今也未变。也就是说，中国官方认为，到今天为止中美之间的差距就是“唯一的超级大国和发展中国家”的差距，差距就这么大，难道这还不够大吗？
说到这里，有人会说，这不就是赞同A吗？我说，不急，我们继续思考……
第二，第二大经济体论。
众所周知，中国官方在《二十大报告》这样的顶级文件中都有“中国是世界第二大经济体”的表述。从新中国成立时的一穷二白到世界第二大经济体花了多少时间呢？从一九四九到二零一零用了六十一年。同一时间段内，美国一直第一，而且持续进步着。当下，从综合实力看中国已经紧追其后了，某些领域我们还超越了！也就是说，美国已经听到背后中国追赶的脚步声了，回头一看连它自己都慌了！
中国官方为啥要同时表达这两个论述呢？首先，两者都是基于事实。其次，前者告诫我们美国仍旧是世界第一，我们必须奋起直追。后者告诉我们，我们努力奋斗的显著成就说明我们能赶上、能超越。即既有追赶目标，又有追赶信心。有了这两点，说明中国官方是清醒的，官方对美国的认识是正确的。既没有因为美国仍然是世界第一而妄自菲薄，也没有因为自己取得显著成就而忘乎所以，中国官方一直在鼓励中国人民撸起袖子加油干！
官方的清醒是一个国家清醒的关键。那A、B在争论什么呢？为什么要争论呢？为什么会争论呢？尤其是有话语地位的一些精英，一些高级知识分子、一些知名媒体人在争论什么呢？为什么要争论呢？为什么会争论呢？只是为了说服对方吗？
既然官方是清醒的，争论的目的当然不是为了提醒官方既不要妄自菲薄也不要忘乎所以。教育民众？A也好，B也好凭什么判断民众需要你们去教育呢？如果我们仔细观察A、B之间的争论，不难发现AB双方都指责对方不理性、不客观、不中道，不尊重事实，都声称自己是“理中客尊”。其实双方坚持的部分确实是事实，就是不认为对方坚持的也是事实。只是A选择的事实支持A的观点，B选择的事实支持B的观点。
原来，双方确实都是在为说服对方而争论，是为争论而争论。
这种争论有没有意义呢？当然有。一是有正面的意义，二是有负面的意义。
就一般而言，一个社会应该允许人们对一些话题、问题、现象、本质有不同看法，有争论。否则，这个社会就会死水一潭、毫无生气。具体到这个话题上，如果双方都站在维护国家利益的立场上，社会上存在这种争论，说明人们在思考这个问题，客观上有激发人们关心国家、关心世界的热情的作用，有提醒官方和民众既不要妄自菲薄又不要忘乎所以的作用。如果理越辩越明，最后能达成共识，形成合力建设好我们的国家和美化好我们的社会，那意义就大了去了！
可问题在于，就当下争论的状态看，任何一方都不愿意去正视对方说的事实，都觉得真理在自己一方。争论急了还互相对骂，给对方扣帽子、打棍子，恨不得踏上一只脚让对方永世不得翻身。这样下去，争论的正面意义就会被消解，负面意义就会被凸显——
第一，影响团结。
争论双方都不正视对方坚持的观点也是有事实支撑的，双方始终不能取得共识，始终处于不团结的状态，如何去形成建设国家的合力呢？更何况，双方都有学界精英、知名知识分子、著名媒体人参与，这些人都是公众人物，都是有话语权的意见领袖，都可能影响到民众。如果民众因拥护自己的意见领袖而分成两派，闹他个不可开交，岂不影响社会和谐？那经济建设怎么搞？人民生活水平如何提高？中华民族伟大复兴如何实现？
第二，被对手利用。
被对手利用，一种往往是不知不觉的，一种却是心甘情愿的。
我们先说不知不觉的，我们举个例子。网上有这样的言论：既然美国那么厉害，我们为啥不服从它呢？你看人家日韩，听美国的话，小日子不是过得很好吗？接受了A的人就容易接受这样的言论，进而对国家坚持的独立自主政策表示怀疑。如果自己遇到生活不顺，还会把不如意的原因归结到国家政策主张上。
再说心甘情愿的。个别人经不起利益诱惑，甘愿堕落成敌对势力的帮凶。例如，特朗普发起贸易战对华加征非法关税。国内就有人主张既然美国强大就服从美国的压力，按美国的要求对中国发展按下停止键。疫情初期，特朗普污称中国是病毒源头，要中国付支巨额赔偿时，国内也有人主张中国就该支付这笔巨额赔偿并向世界道歉。如果一些人受到A的影响较深，就会附和这些主张，就会认同“以实力地位说话有理”“向比自己强的对手投降不可耻”这样一些强盗逻辑。
接受B论调的人有没有不知不觉或心甘情愿被敌对势力利用的呢？有！活在已经赶上和超过美国的虚幻里，忘乎所以、妄自尊大、忘记奋斗、急于享受，幻想躺平也能吃香喝辣就属于这样的一些人。最近网上充斥着“医疗教育住房免费论”和“养老金平均论”就有这种故意利用老百姓的正当需求制造社会矛盾的嫌疑。理性的人都知道中国社会福利增长是一个渐进的过程，操之过急会适得其反、弄不好会财富归零，什么福利也没有。
无论是“不知不觉”的，还是“心甘情愿”的，都是不能正确认识美国带来的后果。
我宁愿相信，不论是坚持A论调还是坚持B论调，他们的大多数都是站在为自己国家好的立场上的，只是没有意识到自己的坚持的负面意义。当然也不排除有部分人连立场都变了，站到了维护美国霸权主义的立场上了。
此争论出现了两种极端：逢美必跪和逢美必反。
逢美必跪在中国舆论场虽然势微，但还可以在一些公众号等自媒体平台上看到，他们还在不厌其烦宣扬西方价值观，宣扬市场的绝对自由主义和绝对的私有化，宣扬选举政治。他们在舆论场自觉不自觉地迎合西方媒体的胃口。西方宣扬中国崩溃论的时候，他们就跟着唱衰中国，对中国在科技等领域取得的成绩嗤之以鼻。西方宣扬中国威胁论的时候，他们就跟着骂中国外交部门是战狼，甚至对中国外交部发言人进行人身攻击。西方政客摸黑中国人权状况的时候，他们便挖空心思捕风捉影、无中生有为其提供“证据”。总之，在逢美必跪这帮人的眼里，美国政府干什么都是对的，中国干什么都是错的。这种逢美必跪者被老百姓讥讽为恨国党。
逢美必反呢？在中国自媒体上理直气壮，因为他们认为他们是天然的爱国者。谁说句美国的好话，他们就会骂谁卖国。他们认为凡是美国的都是坏的，都要骂。有时候给人的感觉反而是“假反”，是为了赚取流量获得打赏。事实上，他们没有弄清楚反美究竟是什么含义。在新中国前三十年我们的主要口号是反对美国帝国主义，后来主要是反对美国霸权主义。反对美国帝国主义不等于反对美国，反对美国霸权主义也不等于反对美国。帝国主义和霸权主义是美国政府代表大资本利益集团的利益实行的一种对外政策的主张。比如霸权主义主张全世界所有国家都应该为美国利益服务，有应该服从美国政府的管辖，中国也不例外。中国例外了，不服从了，所以美国政府就不遗余力地打压中国。我们反对的是这个，而不是反对三亿多美国人民。
这两种极端对中国的发展都是有害的，都基于对美国的不正确认识。换句话说，不能正确的认识美国对中国的发展是有害的。
有趣的是，美国政府和美国的知识精英也陷入了“逢中必反”的泥潭。美国政客们以为把美国的问题都归结为中国的问题，就可以成功地把内部矛盾转移出去，事实证明这是徒劳的。
美国政府（广义的）的表现很是奇葩，它可以把两个互相矛盾的论调都唱得有声有色。就像那个既卖矛又卖盾的人，一首举着中国威胁论，一手举着中国崩溃论，毫无违和感。其国会居然通过法案说中国已经是发达国家，要求有关国际组织取消中国发展中国家的地位。特朗普居然说美国才是发展中国家。包括耶伦专程跑到中国来指责中国产能过剩，这都是不可思议的操作。这些奇葩的现象说明什么呢？说明美国政府为了打压中国到了不要脸不要皮的地步连大国形象都不顾了。说明美国深深地陷入了“逢中必反”的泥潭。
可见，在美国也存在“如何正确认识中国”的问题。目前，美国政府和知识精英对中国的认识也是错误的，对美国也是有害的。中国必须吸收美国的教训，决不能陷入“逢美必反”的泥潭，也决不能陷入“逢美必跪”的泥潭。
还好，中国官方是清醒的！
我希望A、B都回到“正确认识美国”的轨道上来，把精力都投入到中国特色社会主义建设事业中来，正确引导和团结民众，在中国共产党的领导下为中华民族伟大复兴而奋斗！
注：本文作者为“秦安战略”智库核心成员牟林，为本平台原创作品，欢迎朋友们留言交流，一起网聚智慧、网聚人气、网聚力量。
